ATEST Ochrona Pracy

17 października 2018 r.

[Prenumerata] [Spis treści]     

Forum dyskusyjne

Temat: Dot. tzw. "Ochrony Pracy"

Liczba wpisów: 116.

Lista wątków
Dodaj nowy wpis do tego wątku


Sortowanie:

Alina: PIP powinien być podporządkowany Ministerstwu Pracy. Byłoby fajnie bezpiecznie i śmiesznie. Wszystkie inspekcje sa podporządkowane pod administrację tj ministerstwa. Z PIP powino być tak samo. (2018-10-07)

już emeryt: a jak by wyglądała organizacja kontroli pip u swego pracodawcy po podporządkowaniu pip pani Rafalskiej? Takie pomysły w Polsce już były przerabiane i wyszły z tego nici (2018-10-04)

spostrzegawczy: Jest też takie pojęcie jak bezpieczeństwo i ochrona człowieka w procesie pracy lub w środowisku pracy. (2018-05-29)

pomysłowy: Mam propozycje do amatorów zmiany nazwy ochrona pracy, by zwrócili się do redakcji Atest - Ochrona Pracy o zmianę tytułu na Atest Ochrona Pracowników, bo używają niewłaściwej nazwy tytułu swojego miesięcznika. (2018-05-29)

budowlaniec: Niektórzy tzw.„pseudoreformatorzy”,domagając się zmiany nazwy ochrona pracy na ochronę pracowników,jak się można łatwo domyśleć mają na uwadze BHP, zapominają oni,że określenie to jest już coraz częściej zastępowane nazwą bezpieczeństwo i ochrona zdrowia pracowników w procesie pracy. (2018-05-28)

Aldona: Do organ Są to pobożne życzenia, jak wiele innych. (2018-05-23)

Organ: Te wszystkie oragana nadzorujące do wymiany! (2018-05-21)

Gonzo: Smutas: Piszesz totalne bzdury, jak wielu tobie podobnych. Przecież po to są organa państwowego nadzoru i kontroli nad warunkami pracy przede wszystkim takie jak PIP, PIS - ażeby kontrolowały pracodawców w jaki sposób chronią oni pracowników przed wypadkami przy pracy i chorobami zawodowymi. To wszystko dzieje się w ramach ochrony pracy a raczej w ramach systemu ochrony pracy w zgodzie z art. 24 i art.66 Konstytucji RP. Ale nie wszyscy to wiedzą jak się czyta te wpisy tych pseudo reformatorów. (2018-05-21)

smutas: Tak ,Tak - chońmy pieniędze a nie portwela ! Chrońmy pracę a nie tego co tę prace wykonuje! Chrońmy wóz a konia! Chronmy okręt a nie załogę! Chrońmy kopalnie a nie tych co wegiel wydobywają! No itd. - co wy na to? (2018-05-20)

Wiesław OKOŃ: Trzeba dodać,że niektórzy piszą na temat ochrony pracy totalne farmazony. Pytanie czy tak piszą rzeczywiście "behapowcy". Jeżeli są to "behapowcy", którzy postulują zmianę nazwy z ochrony pracy na ochronę pracowników, to swoją niewiedzą się po prostu kompromitują. Po prostu postępują skandalicznie. (2018-05-20)

bezstronny.: Niektórzy jak mantrę powtarzają i piszą farmazony na temat zmian nazwy w ochronie pracy na ochronę pracowników,aż dziw bierze że to mogą być niedouczeni tzw. behapowcy. Wstyd naprawdę WSTYD. (2018-05-19)

kumasz?: bez pracy nie ma pracowników (2018-05-18)

robotnik: Aldono: tak chrońmy pracęa nie pracowników - no i co Twoim zdaniem ważniejszy jest przedmiot czy podmiot? (2018-05-18)

Aldona: Ale to już było i nie wróci więcej(…). Ochrona pracy ma się dobrze i nie potrzebuje reformy zwłaszcza takiej, jak niektórzy nawiedzeni podpowiadacze proponują,a głównie nonsensowną zmianę nazwy z ochrony pracy na ochronę pracowników. (2018-05-18)

kakaja szoł: Do senator: Lepiej będzie dla ciebie jak nie będziesz czytał wpisów na forum dyskusyjnym,to nie będziesz miał żadnych dylematów i takich tam. (2018-05-17)

Ktoś?: Systemik: Nie kompromituj się swoimi wpisami (2018-05-17)

SKRZYPACZKA: Senator! wówczas nic nie wiedziałeś i teraz tą niewiedzę potwierdzasz,że nie wiesz czy się śmiać czy płakać - radzę teraz sobie poskacz!!! (2018-05-16)

senator: Jak czytam te wpisy, to nie wiem czy się śmiać, czy płakać. Na jedno i na drugie już za późno. Ech... (2018-05-16)

Systemik: Jaśko! ależ trafnie zauważyłeś - właśnie a co z nazwami? Nazwę Orona Pracy i System oraz ich nazwy należy zmenić! (2018-05-16)

N.O.: Widać,że niektórzy bujają w obłokach. Był już taki wątek: My też zmienimy ochronę pracy. Przypomnę,że był ale się zbył. (2018-05-16)

Jośko !: A co z nazwami: Centralny Instytut Ochrony Pracy,Medycyna Pracy, Instytut Medycyny Pracy? Też zmieniać te nazwy np. na Centralny Instyt Ochrony Pracowników itd.? Co za prymitywne spojrzenie i myślenie co niektórych. (2018-05-16)

relista 2018: Oceniający: Mylisz się w ocenie mojego wpisu i to bardzo. (2018-05-16)

Wrotka: Nieudolne systemy powinne być bezzwłocznie udoskonalane w tym również zarządzanie bezpieczeństwem pracy, gdyż jest taka potrzeba. (2018-05-15)

Patriota: W Polsce idzie czas na udoskanlanie systemów!trzeba śledzić? (2018-05-13)

bajobongobaja: Przewidujący: Jednak źle przewidujesz.Co ma jedno do drugiego, podobnie jak piernik do wiatraka? Co co niektórzy uparci i powtarzają jak mantrę wkoło bajobongo. (2018-05-13)

Przewidujący: Petru nie wytrzymał i zrezygnował, tak też będzie z ochroną pracy! (2018-05-11)

Nikt: Wacek przestań już proszę (2018-05-11)

Oceniający: Realisto! jesteś z wielu z wpisujących się na tym forum dyskysyjnym, że zauwarzyłeś iż w systemie ochrony pracy występują nieprawidłowości i trzeba zmiany. Natomiast nazewnictwo (ACHRANA TRUDA) czyli ochrona pracy bezwzglednie należy wyeliminować a zastąpić ochrona pracujących. (2018-05-11)

relista 2018: Nidzik i wielu innych: Mylicie pojęcia i nazwy: system ochrony pracy, ochrona pracy, z bezpieczeństwem i ochroną zdrowia pracowników w pracy i wymyślacie jakieś nie istniejące z tym związane problemy. Problemy w systemie ochrony pracy istnieją. Ale jednak nie występują one wyłącznie z samej nazwy, ale z powodu wielu innych przyczyn szeroko pojętych. (2018-05-11)

Nidzik: Jeżeli już tak,to moim zdaniem powinno być - ochrona osób wykonujących pracę a nie tylko ochrona pracy. Faktycznie z logicznego punktu widzenia, to pracy nie powinno się chronić tylko tych co tą pracę wykonują. A co do dotyczy systemu,to wcześniej czy póżniej musi nastąpić zmiana a także osób z tym związanych a kto się boi zmiany - zstanówcie się. Natomiast w samej KONSTYTUCJI też muszą być poprawki tak jak i w KODEKSIE PRACYoraz w rozporządzeniach - taka jest prawda. (2018-05-10)

kibic: A co ze środowiskiem pracy? Też należy zmienić jego nazwę?Jakaś paranoja zawładnęła niektórymi umysłami. (2018-05-07)

cycu: Do laik: Nie wymieniłeś jeszcze dziedziny bezpieczeństwo i higiena pracy. (2018-05-07)

5 tyś. zarobków: Wystarczy jeden zarobek, ale solidny. (2018-05-07)

Jarosław N.: Jestem jednym z autorów z poniższych 5 wpisów, ale na prawdę nie rozumiem dlaczego mnie nazwano "niedouczonym" ??? Czy trzeba być super wyuczonym, żeby komuś obiecać 5 tyś. zarobków ??? (2018-05-07)

laik: Wobec tego co z takimi nazwami jak: prawo pracy, kodeks pracy, regulamin pracy, świadectwo pracy, państwowa inspekcja pracy, społeczna inspekcja pracy? Co też do zmiany? (2018-05-07)

członek OSPSBHP: Ostatnie 5 wpisów z dnia 2018-05-02, zgodnie z przysłowiami to: obiecanki cacanki a głupiemu radość oraz gruszki na wierzbie. A ich autorzy to użyli zapowiedzi z opowieści dziwnej treści. Inaczej to czysta propaganda autorów niedouczonych. (2018-05-03)

Jarosław N.: A ja wprowadzę samorząd i ustawą wprowadzę minimalne zarobki dla służby bhp na poziomie 5000 zł brutto na pełen etat. (2018-05-02)

Lewiatan: A my doprowadzimy do zmiany w zakresie odpowiedzialności służby bhp, tak żeby odpowiadali na równi z nami za stan bezpieczeństwa i higieny pracy! (2018-05-02)

SLD: To my zmienimy system ochrony pracy zmieniając nazwę na "system ochrony pracowników" (2018-05-02)

PIS: My zmienimy system ochrony pracy (2018-05-02)

też związkowiec: Idea zmiany systemu ochrony pracy jest niezbędna oraz aktualna. Teraz jest klimat do zmiany systemów. (2018-05-02)

Hos: Niejaki W. Gudalewicz wymyślił ideę zmiany w systemie ochrony pracy. Po tym porzucił ten pomysł,jak zakończyła się ona klapą dla niego.Większość dyskutantów na pewno dobrze to pamięta. Pozdrawiam i życzę udanego wypoczynku na majówce. (2018-04-30)

Leon: Jest wiadomym, że nie będzie żadnych zmian w nazwie ochrona pracy i w systemie ochrony pracy. Wszystko zostanie po staremu oraz PIP na swoim miejscu i tak trzymać, psia mać! Myślę,że to kończy bezprzedmiotową dyskusję.Amen. (2018-04-30)

podpowiadacz: Pan W. Gudalewicz wrócił do swojego zapomnianego pomysłu nie mającego żadnego znaczenia.Ponadto pomysłu nie robiącego na nikim większego wrażenia. (2018-04-30)

czytelnik: Sadzę,że nie ma możliwości dokonania żadnych zmian strukturalnych w systemie ochrony pracy o jakiej pisze legalizator.Temat uważam za zakończony. Niedouczeni powinni dać sobie spokój. Jak można żądać zmiany nazwy ochrony pracy na ochronę pracownika. To są wolne żarty. (2018-04-29)

czytelnik: legalizator: Strzał w dziesiątkę, bo o to mi także chodzi. (2018-04-29)

legalizator: Popierający: Mam wrażenie,że masz wielki problem z czytaniem ze zrozumieniem mojej treści, której wypisałem. Przecież ja nic takiego nie napisałem, jak to sugerujesz,że trzeba skończyć z tą nazwą ochrona pracy. Ja tylko oczekuję zmian strukturalnych w ramach wielkiej zmiany w systemie ochrony pracy od dawna wskazanej przez niektórych ekspertów i naukowców. Jeszcze raz powtórzę dotyczyć one mają zmiany podległości PIP spod sejmu pod właściwego ministra pracy i nadania funkcji koordynatora temu ministerstwu i włączenie w systematyczną poprawę warunków bhp wszystkich instytucji państwowej kontroli i nadzoru nad warunkami pracy oraz CIOP-PIB,ZUS, GUS. I to wszystko. (2018-04-29)

Woźnica: Ej mądrale! co waszym zdaniem jest majważniejsze ochrona konia czy ochrona powozu? (2018-04-28)

Zagwostka: Ochrona pracy a ochrona pracownika, to są dwie różne kwestie. A teraz odwrotnie ochrona pracownika a ochrona pracy no i kto i co jest najważniejsze człowiek czy praca? (2018-04-28)

Victoria: OPTYMISTA: Nie wiele wiesz na temat ochrony pracy, ale próbujesz przekonać innych,że jesteś specjalistą w tym temacie. Niestety mylisz się i to bardzo. Nie chcę ale muszę użyć takiego stwierdzenia,że się kompromitujesz. (2018-04-28)

Optymista: ludzie, OCHRON PRACY jest przedmiotem a my musimy się ineresować podmiotem, czyli człowiekiem wykonujący pracę a opowiadacie się o ochronie pracy i tylko o ochronie pracy a gdzie ochrona człowieka. Przedmioty i podmioty wrzucacje do jednego worka. (2018-04-28)

normalny: cd.W całym systemie ochrony prac na pierwszy plan wysuwa się człowiek i jego zdrowie, dlatego na pojecie ochrony pracy składają się gwarancje prawne. Obejmują one wszystkie normy prawne ustanowione w interesie pracujących. Znajduje się tutaj również część norm prawa pracy, które bezpośrednio służą celom ochrony zdrowia pracowników przed zagrożeniami, jakie mogą powstać w procesie pracy. (2018-04-28)

normalny: Ochrona pracy, ma na celu ochronę praw pracownika a przede wszystkim jego życia i zdrowia przed czynnikami niebezpiecznymi i szkodliwymi w środowisku pracy. Ma na celu stworzenie pracownikowi optymalnych warunków pracy z punktu widzenia ergonomii, fizjologii i psychologii pracy. I nad czym tu debatować? (2018-04-28)

dojrzały: Chodzi o wpis legalizatora, który popieram. (2018-04-27)

dojrzały: Popierający: Zrozum,że system ochrony pracy jest po to by chronić życie i zdrowie wykonujących pracę, niejednokrotnie pracę niebezpieczną, szkodliwą lub uciążliwą dla zdrowia pracowników i nie pracowników także. Więc o co kruszyć kopie. Są potrzebne zmiany niektórych przepisów, w tym kodeksu pracy, ogólnych przepisów bhp, przepisów branżowych. A także zmiany strukturalne o których wypowiedział się jeden z internautów a o których już pisali niektórzy eksperci i naukowcy (2018-04-27)

wierzący: legislatorze:Ja czekam na wielką zmianę w systemie ochrony pracy, ale się chyba rychło na to nie zanosi. (2018-04-27)

Popierający: Legislatorze: Twój wpis jest zasadny i tragfiłeś w sedno. Bardzo mi się podoba - brawo. System powinien być zmieniony! Najwyższy czs skąńczyć z tą tzw. "Ochroną pracy" a zająć się "ochroną wykonujących pracę". (2018-04-25)

legalizator: Po reformie (udanej czy nie to inna sprawa),szkolnictwa, służby zdrowia, sądownictwa, nastał czas na dobrą zmianę w systemie ochrony pracy. Jestem gorącym zwolennikiem, w ramach dobrej zmiany, by PIP podporządkować MRPiPS. A ministerstwo to ustanowić koordynatorem wszelkich prawdziwych a nie pozorowanych działań na rzecz systematycznej poprawy warunków pracy i bhp w naszym kraju, gdzie statystyki GUS w sferze wypadków przy pracy i chorób zawodowych są nadal niepokojące. Do tych działań przede wszystkim powinny być włączone: PIP, PIS, UDT, GNB, Urzędy Górnicze, ZUS, CIOP-PIB oraz GUS. Bo koszty społeczne wypadków przy pracy i chorób zawodowych są nadal bardzo wysokie i jakoś to nie robi większego wrażenia na rządzących. Osobiście nie słyszałem, by obecny rząd a w szczególności poprzednie rządy kiedykolwiek się nad tymi sprawami pochyliły. . (2018-04-25)

gość: PS. Ja to sprawdziłem. Przepraszam za szybki wpis i pomyłkę. (2018-04-25)

gość: fakty radcy: Radca prawny użył cytatu, który znajduje się na stronie internetowej CIOP-PIB.To może każdy sprawdzić. Ja to stwierdziłem i potwierdzam jego treść za zgodną. (2018-04-25)

gość: Art. 66. konstytucji 1. Każdy ma prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy. Sposób realizacji tego prawa oraz obowiązki pracodawcy określa ustawa. 2. Pracownik ma prawo do określonych w ustawie dni wolnych od pracy i corocznych płatnych urlopów; maksymalne normy czasu pracy określa ustawa. Trzeba również i ten zapis uwzględnić i oczywiście także przestrzegać. (2018-04-25)

"fakty" radcy: "radca prawny: Inspektor: Co ty wypisujesz za bzdury. Można nowelizować przepisy ustaw, rozporządzeń a nie system ochrony pracy. Trzeba się zapoznać ze schematem systemu ochrony pracy. Ochrona pracy w Polsce w skrócie tak się przedstawia: Ochrona pracy – bezpieczeństwo - ochrona zdrowia. System ochrony pracy w Polsce to:1. System prawny - wskazuje na normy prawne dot. bezpieczeństwa i ochrony zdrowia. 2. System organizacyjny - obrazuje system organizacji ochrony pracy na różnych szczeblach instytucji uczestniczących w tworzeniu i kontrolowaniu BHP w Polsce. (2018-04-22)" (2018-04-25)

gość: Art. 24. Konstytucji: Praca znajduje się pod ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Państwo sprawuje nadzór nad warunkami wykonywania pracy. Nie manipulujcie zapisem art. 24,jeżeli nie potraficie go zinterpretować! (2018-04-25)

radca prawny: Do nie radca: Za niczym i nikim nie stoję i się nie opowiadam za starym czy za nowym oczywiście systemem ochrony pracy w RP. Stwierdzam tylko fakty. A fakty są takie jakie przytoczyłem i mam zasadę,że ich nie komentuję. (2018-04-25)

myślący inaczej: SZANOWNI, oj nabija się jeden z drugiego i co z tego wynika, poprostu tak ze sobą rozmawiawiają behapowcy i mie tylko na tym forum ale i na zebraniach i nie tylko. Fajnie, brawo!!!! (2018-04-24)

noooooooooooo: jak na Robonika, to może i może być (2018-04-23)

Robonik: W konstytucji RP jest zapis, że państwo sprawuje nadzór nad warunkami wykonywania pracy - (powtarzam wykonywania pracy). W Konstytucji też zapisano, że praca znajduje się pod ochroą RP zaś brak jest zapisu, że państwo ma obowiązek czuwać nad ochroną wykonujących pracę tylko, że każdy ma prawo do BHP a realizacja tego prawa oraz obowiązki pracodawcy określa ustawa. No właśnie tak na spokojnie i zrozmysłem dokonajmy analizy tego zapisu w Konstytucji. Widzimy, że nie ma zapisu ochrona wykonujących pracę. Prawdę mówiąc sysetem do zmiany. (2018-04-23)

coś wiem...: Długo myślałeś nad selektywnym dobraniem tego stwierdzenia w zdaniu?: "to manipulacja selektywnym cytowaniem wyrazów" (2018-04-23)

towarzysz: Работа находится под защитой Республики Польша. Государство контролирует условия труда» (2018-04-23)

ROP: Wygląda na to, że w samej Konstytucji jest "ACHRANA TRUDA" No... no. Widzę coraz lepsze pomysły na tym forum się rodzą. Nazwa im się nie podoba. Nie ośmieszajcie się, wstydu oszczędźcie. (2018-04-23)

coś wiem...: Panie Wacławie G. proponuję zacząć zmiany nazewnictwa od zmiany Konstytucji RP, art. 24 - PRACA znajduje się pod OCHRONĄ... Może się uda przy najbliższej nowelizacji Konstytucji ;-) (2018-04-23)

znawca: Moi kochani forumowicze. Proszę mi wytłumaczyć pewną kwestię. Co wniesie zmiana nazewnictwa "ochrona pracy" Bo nie bardzo rozumiem postulat W. Gudlewicza??? Jak ma się zmienić "to coś" czego jeszcze nie nazwaliście??? (2018-04-23)

Przewidujący: Od poniedziałku w naszym kraju będzie burza tak mi powiedział Józio a Edek uważa, że z tą ochrony pracy będą mieli ogromny problem nasi rodacy. (2018-04-22)

Nie radca: Do radcy prawnego, z niektórymi wypowiedziami p. Gudalewicza może bym się zgodził a z pewnymi to niezupełnie, ale zmiana systemu powinna być dokonana zaś radco prawny opowiadasz się po staremu i tak tkwić dalej nie możesz - zmiana musi być. (2018-04-22)

dociekliwy: Jeżeli ktoś nie odróżnia doktryny od dyrektywy UE, to o czym tu można z takim dyskusje prowadzić. (2018-04-22)

radca prawny: Inspektor: Co ty wypisujesz za bzdury. Można nowelizować przepisy ustaw, rozporządzeń a nie system ochrony pracy. Trzeba się zapoznać ze schematem systemu ochrony pracy. Ochrona pracy w Polsce w skrócie tak się przedstawia: Ochrona pracy – bezpieczeństwo - ochrona zdrowia. System ochrony pracy w Polsce to:1. System prawny - wskazuje na normy prawne dot. bezpieczeństwa i ochrony zdrowia. 2. System organizacyjny - obrazuje system organizacji ochrony pracy na różnych szczeblach instytucji uczestniczących w tworzeniu i kontrolowaniu BHP w Polsce. (2018-04-22)

Inspektor: Ja o kilunastu lat obserwuję poczynania p. Gudalewicza oraz jego intensywnwe przypominanie dot. znowelizowania systemu związanego z prawem pracy to trzeba przyznać (tak uważan), że on ma poniekąd rację i nad tą noweliacją trzeba się zastanowić a w szczególności nad ochroną zdrowia wykonujących pracę tj. osób pracujących. Jnwalidówj już jest wystarczjąco! (2018-04-22)

Niunia: Panie W. Gudalewicz: Odgrzewasz stary kotlet. Tym kotletem jest pana skompromitowana idea „ Zmienimy system ochrony pracy”. Idea skompromitowana, bo nie została zauważona przez poprzedni obóz sprawujący władzę. Nie licz pan na dobrą zmianę. Bo systemu ochrony pracy nikt nie ma zamiaru zmieniać, bo i po co, jak on dobrze funkcjonuje. (2018-04-22)

Ciekawy: Wszystko jest,ale to chodzi li tylko o ochronę pracy a nie o inne nziedziny,które są wrzucane do jednego kotła. A gdzie ochrona wykonujących pracę? (przedmioty - podmioty). (2018-04-21)

niezłośliwy: Nieukom tak trudno jest pojąć,że istnieje coś takiego jak:nauka o pracy, system ochrony pracy,ochrona pracy, prawo pracy,prawna ochrona pracy, bezpieczeństwo i higiena pracy, państwowa inspekcja pracy,społeczna inspekcja pracy. Idąc ich tropem myślenia należałoby zmienić te wszystkie nazwy, ponieważ ich one bardzo drażnią. Żenada. (2018-04-21)

cycu: Geneza: Co no,no. Tu nie chodzi o pamięć lecz o błąd, dlatego prostuję swój wpis. Znam 31 dyrektyw UE. Przepraszam za błąd maszynowy. Przyznaję, że się pomyliłem. (2018-04-21)

Dziwak: Oj,Oj: dziwi mnie to, że powołana wieloosobowa komisja kodyfikacyjna do znowelizowania kodeksu pracy nie potrafiła się uporać i uporządkować w nim zapisów dot. prawa pracy a co tu mówić o ochronie pracy? (2018-04-20)

Społecznik: To ja społecznik powtórzyłem po spostrzegawczym i mam pewne niejasności co do zapisów ochrony poracy. Chronimy pracę w wypadków przy pracy oraz chorób zawodowych jest bez liku. (2018-04-20)

Społecznik: No co chronimy pracę a nie wykonujących pracę? Zabawne. A tak na marginesie, to w żadnej drektywie nie widnieje określenie ochrona pracy. (2018-04-20)

Spostrzegawczy: No co chronimy pracę a nie wykonujących pracę? Zabawne. A tak na marginesie, to w żadnej drektywie nie widnieje określenie ochrona pracy. (2018-04-20)

Hos: Zawsze występowało pojęcie: prawna ochrona pracy, techniczne bezpieczeństwo, ochrona zdrowia, bhp i ergonomia. I o czym tu dyskutować jak jest wszystko jasne jak na talerzu. (2018-04-20)

Geneza: A dla "cyca" gratuluję wspaniałej pmięci. cyt. cycu:" Znam za to 51 dyrektyw UE" PS. No, no.. (2018-04-20)

Geneza: Do "nowy w branży". Dokonując takiego wpisu sam wydałeś o sobie świadectwo i wpisałeś się na listę "patałachów" (2018-04-20)

Herod-Baba: Achrana Truda: O czym ty człowieku majaczysz? Coś bełkoczesz pokrętnie. Trudno te twoje wypociny zrozumieć. (2018-04-20)

cycu: Społecznik: Piszesz totalne bzdury,bo wyssane z palca. A tak na marginesie, to o jaką doktrynę UE chodzi? Bo ja żadnej takiej nie znam. Znam za to 51 dyrektyw UE. Coś ci się w głowie sporo namieszało. (2018-04-20)

Achrana Truda: No i wdalszym ciągu piszecie o tej ochronnie pracy, ale nikt nie wspomina o ochronie i systemie wykonujących pracę? Nieomal każdy skupia się i przyjmuje do wiadomości co i jak interpretuje CIOP i nikt nie ma swojego zdania, gdyż wszyscy wrzucają do jednego worka (ochrona pracy) wykonujacych pracę,bhp,ochronę zdrowia,prawo pracy itd. Sądzę, że już najwyższy czas na zmianę i wyeliminowania nazy ochrona pracy. Uważam też, że przede wszystkim należałoby skupić się na podmiotach a w dalszej kolejności na przedmiotach a nie do jednego worka wrzycać przedmioty i podmioty i tyle. (2018-04-20)

nowy w branży: Do W. Gudalewicz, młody, geneza i reszty im kibicujących: Pytam jakie szkoły kończyliście,że nie wiecie co oznacza nazwa ochrona pracy, a także nie kojarzycie nazwy system ochrony pracy i co go stanowi: Jacy z was to specjaliści z dziedziny bhp? Według mnie to nie specjaliści a patałachy! (2018-04-20)

doświadczony II: zastanawiający:Tak pracodawca ma zapewnić pracownikowi bezpieczne i higieniczne warunki pracy, bo tak stanową: Konstytucja, Kodeks pracy, przepisy ogólne i przepisy branżowe bhp. A ta kwestia jest elementem całego systemu prawnego a także systemu ochrony pracy mówiąc w uproszczeniu. (2018-04-20)

coraz..........: ........... "lepiej" (2018-04-19)

Społecznik: Pojęcie Ochrony Pracy nie wystąpuje w żadnej doktrynie Unii Europejskiej. A tak na marginesie, to uważam, że CBA powinna wkroczyć i skontrolować powiązania korupcyjne zarówno Radę Ochrony Pracy, Ministerstwo Pracy, CIOP, UDT, GIP i PIP itd. Uważam, że te ww. organa nigdy nie były zkontrolowane a one tylko kontrolują innych np. prcodawców. (2018-04-19)

Myślący: Jasne mi jest i rozumiem,że ochrona pracy dotyczy pracy, ale nikt nie wypowiada się o ochronie pracujących - dlaczego? Natomiast wiadomo mi, że nazwa ocrona pracy wywodzi się z języka rosyjskiego a w polsce używamy powszechnie tej nazwy np. Instytut Ochrony Pracy, Rada Ochrony Pracy, Atest-Ochrona Pracy a pod nazwę Ochrona Pracy wrzócane są m.in takie zagadnia jak: ochrona zdrowia, BHP i inne - czy to jest logiczne - naukowcy z CIOP niech konkretnie to wyjaśnią a nie wrzucają te i inne dziedziny do jednego worka np. "Ocrona Pracy". Ochrona pracy, to ochrona pracy, ochrona pracownika to ochrona pracownika, ochrona zdrowia to ochrona zdrowia, BHP, to bezpieczeństwo pracy - to zrozumiałe a np .w Kodeksie pracy nie widnieje takia nazwa, jak ochrona pracy? (2018-04-19)

młody: Nie trzeba szukać w internecie, żeby dowiedzieć się o genezie pojęcia "ochrona pracy" Wystarczy przeczytać wpis poniżej niejakiego: "Geneza" (2018-04-19)

Leon: Światełko: To co w końcu ci się nie podoba nazwa : „Ochrona pracy”, czy co pod tą nazwą się kryje.? Niczego nie będę dochodził i taką bzdurą się zajmował. Amen. (2018-04-19)

złośliwy: No widzisz Zastanawiający masz problem. Tak jak sprzątaczka ma problem, dlaczego ją nazywają "sprzątaczką", a nie "konserwatorka powierzchni płaskich" To jest problem narodowy, trzeba to zmienić najlepiej ustawą a może i powołaniem samorządu konserwatorów powierzchni płaskich (2018-04-18)

Spind: Do lajka, co to znaczy szersze pojęcie wg. ciebie? Ochrona Pracy to chroni sie pracę a gdzie ochrona pracownika? (2018-04-18)

Zastaniwiający: Człowieku zrozum i logicznie się zastanów Ty i inni mówią tylko o ochronie pracy a skupmy się na ochronie pracownika. Faktem jest, że prcodawca daje pracę i ją organizuje a pracownik daną pracę wykonuje i powinien tę pracę wykonywać w sposób bezpieczny a za bezpieczęństwo odpowiada pracodawca i obowiązkem pracodawcy jest zapewnienie pracownikowi ochronę pracy. Wniosek jest taki, że ochrona pracy a ochrona pracownika nie jest tżsame, gdyż jedno jest przedmiatem zaś drugie jest podmiotem. Natomiast ochroną powini być objęci zrówno pracodawcy jak i pracownicy a dlacego tylko praca ? (2018-04-18)

  Next >>


[1-100] [101-116]

 
 

©ATEST-Ochrona Pracy 2018

Liczba odwiedzin od 2000 r.: 31174240