ATEST Ochrona Pracy

25 czerwca 2019 r.

[Prenumerata] [Spis treści]     

Forum dyskusyjne

Temat: Ekspert od BHP z Bartoszyc zażądał łapówki za swoje usługi

Liczba wpisów: 44.

Lista wątków
Dodaj nowy wpis do tego wątku


Sortowanie:

kandydat: tak się składa że byłem przy tworzeniu sieci ekspertów CIOP, pamietam egzamin jaki nam zrobiono aby sie zakwalifikować do osób które bedą podlegały certyfikacji.. śmiem twierdzić że wielutu piszących by go nie zdało ( co też sie stało w rzeczywistości) Wieć prosze nie pisać że to nie specjaliści.Osobny temat co sie z tego ma... w tamtym czasie , byli raczej "ambasadorami" CIOPu, usługi drogie ( stać na nie duże firmy), mieli współpracować z CIOPem przy korzystaniu z ich usług..teraz..nie jestem w sieci i nie bęę się wypowiadał.A że jeden pan się złajdaczył..jego problem ..ale prosze nie wrzucać wszystkich do jednego worka (2019-05-08)

TFÓJ EXPERT: Onego czasu za tzw komuny pojawił sie program pt"Śmierć w Masce" po tym programie Kierownik CIOP poddał sie do DYMISJI. Mam nadzieję że kierownik CIOP-BIP Pani Danuta też skutecznie rozważy taka propozycję. (2019-04-15)

Ekspert CIOP: Jest we właściwym miejscu. TAK TRZYMAĆ (2019-04-13)

zdolni ci: funkcjonariusze z Olsztyna - „Jabłoński Jan: Bardzo dobrze, że Turecki zacytował informację /…/ (2019-04-12)” a tej „informacji” takie cuda -> „...Funkcjonariusze z Olsztyna przeszukali mieszkania, biura i auta zatrzymanego, gdzie zabezpieczyli m.in. komputery i laptopy, dyski przenośne...”. - - - - Bogaty ten "ekspert", no, no. (2019-04-12)

Jabłoński Jan: Bardzo dobrze, że Turecki zacytował informację o sprawie na podstawie materiałów opublikowanych przez media (TV, radio, prasa i portale internetowe). O takich sprawach trzeba dyskutować i nagłaśniać je, bo to rzutuje na całe środowisko (już widzę jaki spadnie hejt za takie stwierdzenie). Co prawda mówimy o tym tu na forum, ale jak do tej pory głosu nie zabrał nikt z instytucji, która rekomendowała "eksperta" dla ZUS... (2019-04-12)

uważam, że: te twoje sugestie i insynuacje to tylko prymitywna konfabulacja, bez dowodów (2019-04-12)

Czy uważasz: ze usunięcie 32 ekspertów CIOP to było przez przypadek. A może to jest zasadą ich wątpliwy stosunek do prawa (2019-04-12)

"ZERO": Jeden sędzia ukradł kawałek kiełbasy. Trzeba zatem zdymisjonować WSZYSTKICH sędziów, a na ich miejsce powołać TYLKO takich, którzy kiełbas nie lubią. I to będzie "dobra zmiana". (2019-04-12)

Titanic: Gdzie ty wpadłeś na tę "górę lodową"? W 2018 roku Sieć Ekspertów ds. BHP, certyfikowanych przez CIOP-PIB liczyła 44 członków. Jakość ich kompetencji jest potwierdzona certyfikatami wydanymi przez CIOP-PIB na okres jednego roku, z możliwością odnowienia. (2019-04-12)

Jan: Na jakie strony biegłych sądowych? Skąd takie dane, że 32? Pisać tak każdy może. Konkrety? (2019-04-12)

: https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/appmanager/ciop/pl?_nfpb=true&_pageLabel=P24200177101399751549478 - - - - tutaj WSZYSTKO o Sieci Ekspertów ds. BHP. Aktualnie – w 2018 roku Sieć Ekspertów ds. BHP, certyfikowanych przez CIOP-PIB liczy 44 członków. Jakość ich kompetencji jest potwierdzona certyfikatami wydanymi przez CIOP-PIB na okres jednego roku, z możliwością odnowienia. (2019-04-12)

Medialny: przypadek to góra lodowa. Wejdz na strony biegłych sądowych i zobacz ilu usunieto ekspertów CIOP. Czy uważasz ze usunięcie 32 ekspertów CIOP to było przez przypadek. A może to jest zasadą ich wątpliwy stosunek do prawa (2019-04-12)

Zwykły spec.: Z Waszych wpisów wynika, że wszystkich ekspertów do jednego wora. Trudno mi się z tym zgodzić. Wielu jest świetnych ekspertów, którzy mają wiedzę i doświadczenie i chętnie się z nią dzielą. Więc nie obrażajcie wszystkich skoro wśród nich była jedna czarna owca. Zapewne jak ktoś pisze, że specjaliści są do bani to czy dobrze się czujecie skoro tacy prawi jesteście. Więcej rozwagi przy rzuceniu oskarżeń. (2019-04-11)

Jarek: "ale po co komu certyfikat"? Nie wiem po co, ale "specjaliści" się "po coś" certyfikują w CIOP-PIB. Może dla prestiżu, może dla "mania" certyfikatu, może dla siebie. Trudno powiedzieć. (2019-04-11)

czy "życzliwy": ma certyfikat ........... "życzliwości"? (2019-04-11)

certyfikat: jest potrzebny do mania certyfikatu. Znacznie poprawia samoocenę. Innym - bez certyfikatu - wystarcza samomianowanie się "ekspertem" i/lub "expertem". (2019-04-11)

Koleżka Romana: Jarek, ale po co komu ten certyfikat ? (2019-04-11)

specjalista: Spróbujcie zdobyć certyfikat CIOP-PIB kompetencji specjalisty bezpieczeństwa i higieny pracy, to się zdziwicie, jak każą wam przedstawić twórczą pracę w służbie bhp, np. własne publikacje i artykuły lub przedstawić autorski system zarządzania bhp w organizacji. Tak, tak dobrze czytacie... Wymagania dla przyszłych dr to tzw. mały pikuś. (2019-04-11)

zatem: "życzliwie" przedstaw TU te swoje "uwagi" jeśli je "posiadasz". A może chciałeś tylko "zabłysnąć" publicznie swoją "życzliwością"? (2019-04-11)

życzliwy: Ja od wielu, wielu lat mam też sporo uwag do CIOP-u i ROP - zreformować i rozliczyć CIOP i ROP już najwyższy czas. (2019-04-11)

Felek z Pcimia: Słupsk zawsze dobrze mi się kojarzył. (2019-04-11)

Słupsk: Tytułem wyjaśnienia - Słupsk nie ma żadnych "ekspertów CIOP". Na temat słupskich "ekspertów" z SEBHP się nie wypowiem. Każdy może sobie założyć stowarzyszenie, nazwać je jak chce i działać. Pozdrawiam wszystkich "behapowców" (2019-04-11)

sam się: podDaj ............ z nadzieją na poprawę ..... zdrowia (2019-04-11)

Mam nadzieję: że kierownik CIOP jako państwowej placówki podda się do dymisji. Mam nadzieję ze ma sumienie. Mam nadzieję następca rozliczy tych niby Ekspertów Ciop i dokona ich weryfikacji. Wprowadzi zasady moralne które i CIOP będzie spełniał (2019-04-11)

Delegat: Wiemy komu przeszkadza Ciop nie musi wpisywać swojego imienia 😁😁😁dlatego po co się człowieku wysiliszasz do zobaczenia w Toruniu (2019-04-11)

Ja: jako kandydat na pomocnika eksperta ds bhp popieram ekspertów bhp. Jeśli jest osoba która zna zagadnienia bezpieczeństwa pracy i pracę swą wykonuje rzetelnie a nadto postępuje transparętnie i egzekwuje godne wynagrodzenie to na pewno jest ekspertem. Nam potrzeba takich ekspertów. To jest dobra praktyka bezpieczeństwa. Nie da sie jej porównać z działaniami osób powiązanych z CIOP których pokrętne praktyki wyjaśniaja organy ścigania (2019-04-10)

w służbie: Pierwszy raz widzę żeby nasze środowisko obrzucało się nawzajem błotem. Pomijam fakt istnienia Stowarzyszenia Ekspertów ze Słupska, gdzie każdy może się tytułować "ekspertem" jak posiada kwalifikacje i staż pracy. Jestem w służbie od 10 lat. ale nie czuję się ekspertem, cokolwiek znaczy to słowo w naszym fachu. Panie i Panowie rozwagi życzę. (2019-04-10)

konkrety: Wszyscy jesteście siebie warci (2019-04-09)

Czy widziałeś: jakąś wpadkę ekspertów ze słupska. Bo to są eksperci a nie papracze ani partacze. Ja skorzystałem z ich usług. To sa rzetelne usługi za rzetelną cenę. Cena ma być godna. Cena ekspetra jest godna. Ekspert jest transparentny profesjonalny i cholernie skuteczny (2019-04-09)

Jak to: ale tu na forum właśnie ci eksperci i experci ze Słupska piszą tutaj na forum. (2019-04-09)

nie tylko: w Słupsku. Tu, na forum, też są "eksperci", a nawet i "experci". Czy to ważne, kto jest kim? Ważne jest, kto się za kogo uważa. I tyle. (2019-04-09)

kasa, kasa.....: Zapłacisz, to wymagasz i .......... masz. I interes się kręci. (2019-04-09)

Jak to: a w Słupsku jest Stowarzyszenie Ekspertów Bezpieczeństwa i Higieny Pracy, więc jest ich tam cała masa samozwańczych ekspertów. Wydają sobie certyfikaty i gra gitara. ;) ;) ;) (2019-04-09)

ty tak poważnie: "realista: /.../ wsród rzeczoznawców są fałszywi behapowcy. /.../ (2019-04-09)" (2019-04-09)

realista: Nie ma co grac bohaterów. CIOP nie przewidział ,że wsród rzeczoznawców są fałszywi behapowcy.Ten Pan o ile sie nie mylę to były policjant .Takich jest wiecej byli policjanci ,katecheci,wojskowi itd.Wystarczy zrobić podyplomówke.To technik bhp dłużej się uczy i zdaje EGZAMIN PANSTWOWY.Podyplomówki miały być dla pracujących już behapowców uzupełnieniem ich kwalifikacji ,a nie tworzeniem nowej kasty.Więc skończcie z tymi uwagami,które dla mnie są hejtem. (2019-04-09)

No własnie: To żaden Ekspert BHP tylko EKSPERT CIOP-BIP. Tych ekspertów jest tylko kilku bo kilkunastu na czymś przyłapano. Nie ma samorządu to takie kwiatki sie pojawiają. (2019-04-09)

w służbie: "zarzut sprzedajności w związku z pełnieniem funkcji publicznej" - a to już w ogóle nie jest dla mnie zrozumiałe - FUNKCJE PUBLICZNE ???? (2019-04-09)

w służbie: Ciekawe jest to, że Policja zarekwirowała na poczet przyszłych kar jego auto i areszt na 3 miesiące. Jakoś nie słyszałem jak pisali o policjantach którzy brali łapówki, żeby ich wsadzali do aresztu i rekwirowali im auta. Jedyną sankcją za łapówki dla policjantów były wcześniejsze emerytury. I o czym tu pisać. Zawsze najgorzej ma ten na dole. On zawsze zostaje dotkliwie ukarany. Nie pochwalam czynu behapowca, ale wobec prawa powinni wszyscy być równi!!! (2019-04-09)

sprostowanie: Tak dla precyzyjności - nie ekspert od BHP tylko EKSPERT certyfikowany przez CIOP-PIB prowadzący ośrodek regionalny certyfikowany przez CIOP-PIB (2019-04-09)

w służbie: A co tu komentować? Każdemu z nas mogło się to przydarzyć. Któż z nas nie jest łakomy na "kasę"? Wszystko jest kwestią ceny. Rzeczywiście, raz na kilka lat zdarzy się taki przypadek i wielkie halo a co mają powiedzieć inni o których prawie codziennie piszą? Policjanci, lekarze, urzędnicy, politycy ??? Zawody zaufania publicznego. KATASTROFA behapowiec połakomił się na łapówkę....................... (2019-04-09)

Fan: Słuszna racja (2019-04-09)

Obserwator: Ciekawe zjawisko - przewał w środowisku, a środowisko milczy jak zaklęte. Wszyscy nabrali wody w usta i cicho sza... (2019-04-09)

cztery @: No toś nowinę sprzedał. 1 napisał o tym forumowicz. 2 napisał o tym Atest w Wydarzeniach, a tyś Amerykę odkrył hihi (2019-04-08)

Turecki: Policjanci z Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie zwalczający korupcję zatrzymali nieuczciwego eksperta ds. BHP. Mężczyzna jest podejrzany o to, że pomyślne przeprowadzenie kontroli uzależniał od otrzymania „łapówki”. Prokuratura w Bartoszycach zawnioskowała do sądu o tymczasowy areszt wobec zatrzymanego. Za przestępstwo przyjęcia korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej grozi mu kara nawet 10 lat pozbawienia wolności. Funkcjonariusze z Wydziału do Walki z Korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie w marcu tego roku uzyskali informacje, z których wynikało, że 66-letni ekspert ds. BHP za korzystne wyniki swojej pracy żąda i przyjmuje korzyści majątkowe od swoich klientów. W tym procederze mężczyzna miał wykorzystywać procedury, przed jakimi stoją podmioty starające się o dofinansowanie swojej działalności z projektu realizowanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Właściciel firmy, który chcąc poprawić warunki pracy w swoim zakładzie przystąpił do projektu realizowanego przez ZUS, po dokonaniu odpowiednich zakupów w celu wyposażenia stanowiska pracy i wykonaniu wymaganych modyfikacji, a jeszcze przed wypłatą dofinansowania, musiał przejść końcową kontrolę z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy. Kontrole takie przeprowadzał ekspert z zakresu BHP, jako podmiot działający na zlecenie ZUS. Na podstawie jego pozytywnej oceny eksperckiej, ZUS mógł wdrożyć wypłatę dofinansowania. Policjanci z Wydziału do Walki z Korupcją KWP w Olsztynie, mając uzasadnione podejrzenie, że ekspert z powiatu bartoszyckiego wykorzystuje swoją funkcję do uzyskiwania nielegalnych dochodów, podjęli decyzję o przeprowadzeniu kontrolowanego wręczenia korzyści majątkowej. We wtorek (02.04.2019) jedna z firm z powiatu olsztyńskiego, starająca się o uzyskanie dopłaty, została skontrolowana przez 66-letniego eksperta ds. BHP. Sporządził on protokół, w którym zawarł liczne uchybienia dotyczące przeprowadzonych prac, co w konsekwencji nie pozwalało na wypłatę środków finansowych z projektu. Bezpośrednio po przeprowadzonej kontroli i przygotowaniu negatywnego protokołu 66-latek zaproponował kontrolowanemu przedsiębiorcy zmianę treści protokołu w taki sposób, aby wnioski w nim zawarte nie zawierały negatywnych uwag i były pomyślne dla przedsiębiorcy. Miało się to jednak wiązać z koniecznością uiszczenia ekspertowi dodatkowej opłaty. Mężczyzna jeszcze tego samego dnia spotkał się z przedsiębiorcą i zażądał, a następnie przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 3 000 złotych. W zamian za gotówkę zobowiązał się zniszczyć końcowy protokół odbioru, który zawierał zastrzeżenia, przekazując przedsiębiorcy nowy - niezawierający już uchybień, który sam ekspert określił mianem „laurki”. Bezpośrednio po przyjęciu korzyści majątkowej przez 66-latka do pomieszczenia weszli policjanci i go zatrzymali. Dalsze czynności w tej sprawie wykonywane były pod nadzorem powiadomionej o sprawie Prokuratury Rejonowej w Bartoszycach. Funkcjonariusze z Olsztyna przeszukali mieszkania, biura i auta zatrzymanego, gdzie zabezpieczyli m.in. komputery i laptopy, dyski przenośne oraz dokumenty, a wśród nich wspomniane protokoły odbioru. W środę (03.04.2019) prokurator z Bartoszyc przedstawił zatrzymanemu zarzut sprzedajności w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Za powyższe przestępstwo kodeks karny przewiduje karę nawet 10 lat pozbawienia wolności. Podejrzany nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Na poczet przyszłych kar policjanci zabezpieczyli należący do niego samochód o wartości ponad 100 tysięcy złotych, jako tymczasowe zajęcie mienia ruchomego. W piątek (05.04.2019) Sąd Rejonowy w Bartoszycach wobec zatrzymanego zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Jak czytamy w informacji przygotowanej przez Olgierda Dąbrowskiego-Żegalskiego, rzecznika prasowego Sądu Okręgowego w Olsztynie, Sąd uznał, że zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy w wysokim stopniu uprawdopodabnia, że Mirosław G. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. W ocenie Sądu zastosowanie wobec niego tymczasowego aresztowania jest konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Istnieje bowiem realna obawa, że przebywając na wolności mógłby on nakłaniać inne osoby do składania zeznań niezgodnych z prawdą oraz podjąć próbę niszczenia dowodów i zacierać ślady. Zastosowanie tymczasowego aresztowania uzasadnione jest także grożącą podejrzanemu surową karą — od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności. Źródło: KWP Olsztyn, (kw) (2019-04-08)

 
 

©ATEST-Ochrona Pracy 2019

Liczba odwiedzin od 2000 r.: 33257181