ATEST Ochrona Pracy

20 kwietnia 2024 r.

[Najnowszy numer] [Prenumerata] [Spis treści]     

 

ATEST 2/2024

Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny

Powódka używała do ładowania telefonu komórkowego nie ładowarki oryginalnej, która uległa zepsuciu, lecz jej nieoryginalnego zamiennika. Rozmawiając w miejscu pracy przez telefon podłączony do gniazda elektrycznego za pomocą ładowarki, po dotknięciu obudowy patelni elektrycznej, w następstwie awarii ładowarki doznała porażenia prądem elektrycznym. Obrażenia były poważne; miały głównie charakter oparzeń. Po pobycie w szpitalu powódka ustaliła, że właścicielami punktu sprzedaży, w którym - jak uważała - zakupiła ładowarkę, byli pozwani K.M. i M.B. Później okazało się, że ładowarka została wyprodukowana w  Chinach i że importerem tego typu urządzeń na obszar Polski jest pozwana spółka K. - pisze Aleksandra Lejko w kolejnym artykule z cyklu "Orzecznictwo Sądu Najwyższego".

Więcej w styczniowym ATEŚCIE.

 
 

©ATEST-Ochrona Pracy 2016

Liczba odwiedzin od 2000 r.: 58399627