ATEST 6/2025

Tragiczne skutki lekceważenia procedur

Istotną nieprawidłowością związaną z analizowanym zdarzeniem wypadkowym jest brak decyzji Urzędu Dozoru Technicznego zezwalającej w ogóle na eksploatację urządzenia dźwignicowego, przy obsłudze którego doszło do wypadku. Innymi słowy: urządzenie to nie miało prawa być pod żadnym pozorem eksploatowane przez pracowników. Z formalnego punktu widzenia było urządzeniem niesprawnym. Pracodawca miał tylko: poświadczenie wykonania montażu przez dostawcę zewnętrznego oraz przeprowadzenia prób - datowane ok. 10 miesięcy przed wypadkiem; protokół odbioru technicznego konstrukcji wsporczej i toru jezdnego przez "gospodarza" - z tego samego okresu. Jednak te odbiory nie dawały żadnej podstawy do eksploatacji urządzenia - pisze Andrzej Nowak.

Pełny tekst jest dostępny w numerze  ATEST 6/2025 oraz Portalu Informacji Technicznej
Czytaj dalej...