ATEST Ochrona Pracy

28 marca 2024 r.

[Najnowszy numer] [Prenumerata] [Spis treści]     

 

ATEST 12/2023

Prace na wysokości

Pan M.G. pyta:Jakie przepisy bhp dotyczą prac wysokościowych z użyciem technik alpinistycznych?

Nie ma w tym zakresie odrębnych przepisów bhp. Obowiązują zatem ogólne przepisy bhp (rozporządzenie MPiPS z 26 września 1997 r. w sprawie ogólnych przepisów bhp - Dz.U. nr 129, poz. 844), zaliczające (rozdz. 6, pkt E) prace na wysokości do prac szczególnie niebezpiecznych. Obowiązuje zatem przepis § 81 rozporządzenia, zobowiązujący pracodawcę do określenia szczegółowych wymagań bhp przy wykonywaniu tych prac, a zwłaszcza do zapewnienia:
- bezpośredniego nadzoru nad tymi pracami przez wyznaczone w tym celu osoby,
- odpowiednich środków zabezpieczających,
- instruktażu pracowników.

Techniczne warunki bhp prac na wysokości określają przepisy §§ 105-110 rozporządzenia, przy czym szczególną uwagę należy zwrócić na § 110 ust. 1 stanowiący:

Przy pracach na: słupach, masztach, konstrukcjach wieżowych, kominach, konstrukcjach budowlanych bez stropów, a także przy ustawianiu lub rozbiórce rusztowań oraz przy pracach na drabinach i klamrach na wysokości powyżej 2 m nad poziomem terenu zewnętrznego lub podłogi należy w szczególności:
1) przed rozpoczęciem prac sprawdzić stan techniczny konstrukcji lub urządzeń, na których mają być wykonywane prace, w tym ich stabilność, wytrzymałość na przewidywane obciążenie oraz zabezpieczenie przed nieprzewidywaną zmianą położenia, a także stan techniczny stałych elementów konstrukcji lub urządzeń mających służyć do mocowania linek bezpieczeństwa,
2) zapewnić stosowanie przez pracowników odpowiedniego do rodzaju wykonywanych prac sprzętu chroniącego przed upadkiem z wysokości, jak: szelki bezpieczeństwa z linką bezpieczeństwa przymocowaną do stałych elementów konstrukcji, szelki bezpieczeństwa z pasem biodrowym (do prac w podparciu na słupach, masztach itp.),
3) zapewnić stosowanie przez pracowników hełmów ochronnych przeznaczonych do prac na wysokości.

Dodajmy jeszcze, że środki ochrony indywidualnej, o których mowa powyżej, muszą spełniać - w myśl przepisów art. 2376 § 3 Kodeksu pracy - wymagania dotyczące oceny zgodności, a zatem powinny posiadać certyfikat na znak bezpieczeństwa "B". Certyfikat Międzynarodowej Unii Stowarzyszeń Alpinistycznych UIAA, o którym mowa w § 20 rozporządzenia RM z 20 listopada 2001 r. w sprawie uprawiania alpinizmu (Dz.U. Nr 145, poz. 1624), jest w tym przypadku niewystarczający.

Dodaj swój komentarz


Genowefa Konieczna: Mam pytanie co do pracy na wysokościach. Interesuje mnie(2002-08-13)

Fala: Jak tu pomóc, skoro brak danych, poza tym że(2002-08-13)

Wojciech Kubeczka: Zajmuję się pracami wysokokościowymi od sześciu lat. Nie dotarłem(2002-10-13)

Fala: Bo przepisów nakazujących noszenie kasków ochronnych,( poza motocyklistami -(2002-10-13)

Bartek: Jestem ciekawy Państwa przemyśleń w tym temacie. Zdarza się(2002-10-14)

aa: Proszę o informacje czy jest wymagane noszenie szkieł kontaktowych(2007-07-20)

_dareczek_: Rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z 30 maja(2009-05-12)

Przemek: DZIEŃ DOBRY...OD DŁUŻSZEGO CZASU NURTUJE MNIE PEWNA KWESTIA...PRACA PRZY(2010-07-18)

Józef: Kwestia stateczności taboretu, owszem. Lecz wchodzenie / schodzenie nastręczać(2010-07-18)

Przemek: ok.ale czy jest jakiś przepis zabraniający prace w pozycji(2010-07-19)

Józef: Nie ma bezpośredniego zapisu zakazu. Cała sztuka w ocenie(2010-07-19)

Maciej Ś.: "Uczeni w piśmie", propagujący, a nawet sprzedający oceny ryzyka(2010-07-19)

Przemek: ...I O TO MI WŁAŚNIE CHODZIŁO...GDYŻ CO NIEKTÓRZY UPIERAJĄ(2010-07-19)

wykladowca : Do Fala. Chyba dawno nie czytałeś(aś) przepisów bhp. Patrz(2010-07-20)

ferdek two: ...GDY "CO NIEKTÓRZY UPIERAJĄ SIĘ W ZAKŁADZIE,.......W SYTUACJI GDY(2010-07-20)

ferdek two: "nie szczęśliwy" lub "nieszczęśliwy" och ta polszczyzna!!!!!!! ale wypadek(2010-07-20)

Przemek: DOSKONALE ZNAM DEFINICJE...SZCZERZE JESTEM PO SZKOLE POLICEALNEJ...UZYSKUJĄC TYM SAMYM TYTUŁ inspektor BHP..ale jakoś firma mnie ogranicza... (2010-07-20)

ferdek: ;(....( ja w czasach zaprzeszłej komuny jak spadłem z taboretu w biurze bo se chciałem przypiąć do 'żabki" odpadłą zasłonę to poleciałem na poręcz drewnianą stojącego za mną fotela, która stłukła mi końcówki dwóch żeber i zrobiła ogromnego siniaka. nie poszedłem do lekarza tylko przez ponad miesiąc nie mogłem obrócić tułowiem, myślałem, że przejdzie .. i przeszło ale po kilku latach z innego powodu było prześwietlenie żeber, które na końcówkach były zwapnione jakby ich cęgami zmiażdżył..;(... i tak nie zgłaszając wypadku przy pracy pozostałem tylko z widocznym na zdjęciu rtg skutkiem po latach...co się ucierpiałem to moje ;(( i... gitara? (2010-07-22)

ferdek: ... może jakiś fachowiec po "podyplomufce" zrobi dla ćwiczenia protokół ustalenia okoliczności i przyczyn tego zdarzenie i zakwalifikuje go bądź nie za wypadek "przy pracy" i ... uzasadni ...??? Ciekaw jestem czy by była "gitar"a po takim opracowaniu przez "fachowca"????? :) (2010-07-22)

Jędrek: ferdek- jeżeli chodzi o Twój przypadek, to z tego co napisałeś wynika, że sam dałeś ciała. Jeżeli chodzi zaś o ,,treningowe" zakwalifikowanie tego zdarzenia jako wypadek przy pracy, to jestem przekonany, że średnio kumaty behapowiec z tytułem technika bhp mógłby ,,sprawić", że wypadek będzie zakwalifikowany przez zespół powypadkowy jako wypadek przy pracy. ZUS ustali uszczerbek na zdrowiu i wypłaci stosowne ,,zadośćuczynienie" poszkodowanemu bez zbędnych ceregieli. Tyle. (2010-07-22)

Józef: Do - wykładowcy . Uwagi do wpisu nie na miejscu, bowiem wpis który został skrytykowany pochodzi z 2002 r. Wówczas nie było tabeli nr 2pkt 2 do przepisów ogólnych z 2003 r. Pozdrawiam (2010-07-22)

wykladowca : Do Józefa. A co jest na miejscu brak wiedzy i kompetencji, czy wprowadzanie w błąd osób, które poszukują pomocy na tym forum?. Nie ważne jest, kiedy został dokonany wpis przez autora, ważne jest czego on dotyczy. Przypomnę, że wcześniej przed przepisami ogólnymi bhp używanie hełmów ochronnych wynikało z przepisów bhp szczegółowych (branżowych) np. w budownictwie , górnictwie, energetyce, czego pewnie adwokat Fali też nie wie. Józefie Twoje tłumaczenie to żadne tłumaczenie. (2010-07-23)

Józef: Nie można wyrabiać sobie wiedzy na podstawie " Czterdziestolatka " gdzie aktorzy używali kasków ochronnych. Nie było żadnych zapisów o konieczności stosowania kasków . Jeżeli już to, ewentualnie można by się zastanowić czy na podstawie Dz. Urz MBiPMB nr 6 poz 28 z 1968 r można było wpisać konieczność używania kasków. Lecz i tam nie było zapisu o bezwzględnej konieczności ich używania. Hełmy to owszem , zomo stosowało obowiązkowo.. (2010-07-26)

wykladowca : Do Józefa: Doceniam twój trud szukania dowodów na to,że nie mam racji. Ale od razu widać, że jesteś laikiem w tej sprawie, ale skoro chcesz się dalej spierać to twoja sprawa. Poczytaj dokładnie jeszcze poprzednie przepisy bhp w budownictwie czyli tzw. "13". Każdy budowlaniec musiał dobrze znać ten przepis, gdyż obowiązywał przez wiele lat. Jak długo, sam sprawdź. (2010-07-27)

Józef: Jeżeli tak dokładnie znasz "13" to powinieneś wiedzieć, że zapis o hełmach dotyczył jedynie zaopatrzenia w nie monterów w trakcie montażu i demontażu żurawia. Pozdrawiam. (2010-07-27)

ferdek: Do wykładowcy! - piszesz "Przypomnę, że wcześniej przed przepisami ogólnymi bhp używanie hełmów ochronnych wynikało z przepisów bhp szczegółowych" a teraz oprócz tych wszystkich przepisów wynika z oceny ryzyka zawodowego (powinno wynikać)!;(... i gitara ....by była.... gdyby ludzie z "branży" używali umysłu! (2010-07-27)

Zbigniew : standardowy sprzęt BHP chroniący przed upadkiem z wysokości działa praktycznie dopiero od 5,5 m droga spadania 2,0m linka + 1,8m amortyzator 1,2 m min. wolna przestrzeń 0,5 m To samo dotyczy ugięcia siatek typu S (2015-10-28)


Dodaj swój komentarz  
 

©ATEST-Ochrona Pracy 2002

Liczba odwiedzin od 2000 r.: 58068978