ATEST Ochrona Pracy

20 lipca 2017 r.

[Prenumerata] [Spis treści]     

Forum dyskusyjne

Temat: Ciąg dalszy o samorządzie zawodowym bhp

Liczba wpisów: 80.

Lista wątków
Dodaj nowy wpis do tego wątku


Sortowanie:

adwokat: przepraszam 26 grudnia 2016 (2017-06-26)

adwokat: Do "kakaja szoł". Wyciąg z regulaminu pkt 4. "Wpisy na forum są usuwane automatycznie po upływie 6 miesięcy od ich zamieszczenia." Wpisy automatycznie zostały usunięte z przed 26 grudnia 2017, to oczywista oczywistość. Dlaczego jesteś taki zdziwiony? (2017-06-26)

Leokadia: Nic dziwnego, ma do tego prawo. (2017-06-26)

kakaja szoł: Powoli moderator likwiduje ten wątek, usuwając prawie połowę wcześniej zapisanych wpisów. (2017-06-26)

Mieetek: Teraz osiągnięto dno. Jest się od czego odbić. Dalej juz pójdzie wszystko pieknie. (2017-06-11)

porażka: Po seminarium na temat samorządu (kompletna klapa) chyba dalszego ciągu już nie będzie. (2017-06-11)

Magdalena: Myślę,że to nie jest ostatnie słowo: Nie samorządowi zawodowemu. (2017-06-01)

Ktoś ?: Panie W. Gudalewicz: Niech pan nie robi za adwokata diabła. (2017-06-01)

juras: Jestem przeciw samorządowi ! (2017-05-18)

Zdzinek: Nie samorządowi! (2017-05-18)

patologia: To nawet nie marzenia. To mrzonki i majaki. Czyli objawy patologiczne. (2017-05-16)

kuśmider: I już po marzeniach,nietypowych marzycieli. (2017-05-09)

Realista: Marzyciele... oderwani od rzeczywistości.... (2017-04-10)

Bartek: 260 wpisów o polityce. 34 o samorządzie. Co jak co, behapowcy, to politycy, a w służbie nima komu służyć :( (2017-04-03)

Monika: To nie posłowie tworzą samorzad. Samorząd jest tworzony przez przedstawicieli zawodu a posłowie maja tylko w nocnym głosowaniu oraz grzecznie go klepnać. (2017-03-28)

kakaja szoł: Monika: Według ciebie to kto jest władny utworzyć samorząd zawodowy. Władze OSPS BHP, Czy posłowie?Bo straciłem już orientacje czytając te wszystkie wpisy. (2017-03-28)

Ktoś ?: Monika:Jestem pewien,że tzw. doświadczeni "behapowcy" są na tyle dorośli i odpowiedzialni,że świetnie sobie radzą bez obowiązkowej przynależności do stowarzyszenia i samorządu zawodowego. (2017-03-28)

Monika: To nie Sejm a bhp-owcy muszą dorosnąć do samorządu (2017-03-22)

złośliwy: Monika:Byłoby najlepiej według ciebie i niektórych,żeby sejm od razu(niezwłocznie) powołał samorząd bez zbędnych ceregieli. Paranoja ! (2017-03-22)

Zenek: Moim zdaniem jest to możliwe (2017-03-21)

Monika: Mie ma rozwiązań jednostronnych. Byłoby dobrze jak 75 % bhp-owców wstąpiłoby do jakichkolwiek stowarzyszeń i związków zawodowych (2017-03-16)

Leokadia: Monika: Nawet jak powstaną nowe kolejne stowarzyszenia to jaka jest gwarancja,że pozostałe 90 % "behapowców" do nich zaraz wstąpi,lub choćby po 3 latach istnienia? Gwarancji takiej nikt nie da, bo niby na jakiej podstawie? Zatem z twojej propozycji nici! (2017-03-16)

Monika: Oczywiście że należy powołać jeszcze kilka stowarzyszeń i innych organizacji skupiających osoby prowadzących działania w zakresie ochrony zdrowia i poprawy warunków pracy. Skoro do istniejących organizacji należy około 10 % osób zajmujących się sprawami bhp. To moim zdaniem dla osób którym te organizacje nie odpowiadają można powołać inne organizacje które będą im bardziej przydatne (2017-03-16)

W. Gudalewicz: Do zbulwersowanego! Nie jest tak, jak sobie wyobrażasz. (2017-03-07)

zbulwersowany: Panie W. GUDALEWICZ: Gdyby iść pana tokiem rozumowania to należy jeszcze budować inne stowarzyszenia "behapowskie", bo te które już istnieją są niewystarczające. (2017-03-07)

W.Gudalewicz: Oczywiście, że nie po to są powoływane, żeby krytykować tylko po to by je budować. (2017-03-06)

zainteresowany: Panie W. Gudalewicz: Stowarzyszenia i samorządy zawodowe są powoływane nie po to by ich tylko krytykować, ale przede wszystkim po to by one dobrze reprezentowały interesy grup zawodowych do których to organizacji przynależą. (2017-03-05)

budowlaniec: Monika: Masz jakieś dane,które nie są aktualne. Od polowy 2004 roku zarobki w budownictwie systematycznie rosną niezależnie od zajmowanego stanowiska z wielu względów chociażby z jednego bardzo ważnego powodu,że dobrzy fachowcy w większości chcą pracować wyłącznie zagranicą zwłaszcza pracownicy w zawodach fizycznych, gdzie bardzo dobrze zarabiają, a ich zarobki są znacznie wyższe od krajowych i wynoszą średnio od 1400 nawet do 3000 euro. Samorząd tu nie ma żadnego wpływu, ponieważ ta grupa zawodowa nie ma swojego stowarzyszenia ani samorządu zawodowego, Więc o czym ty piszesz? Pragnę przypomnieć,że Polska Izba Inżynierów Budownictwa została powołana mocą ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa i urbanistów. (2017-03-04)

W.GUDALEWICZ: Do figara! jesteś blisko prawdy a w ogóle Twój w pis ma sens i jest nie tylko do rozważenia ale do wprowadzenia w życie, jak tylko zostanie utworzony samorząd zawodowy. (2017-03-02)

Benek: Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o tą śmierdząca mamonę. Ale ja się nią brzydzę. Nie poniżę sie tak nisko. Będę nadal optował za wolnymi strzelcami i będe przeciw samorządom. Tylko "Panowie", tylko osoby szlachetnie urodzone, bo tylko jedynka tworzy z zer miliony (2017-03-02)

Członkowie OG: My wszyscy popieramy powołanie samorządu. Będzie wyższy poziom świadczenia usług bhp i adekwatne do zadań uposażenie (2017-03-02)

ciuciubabka: Figaro: Nie da się wyeliminować nieuków ze służby bhp poprzez utworzenie samorządu zawodowego. Ale jego utworzenie mogłoby dobrze wpłynąć na jakość pracy wszystkich zainteresowanych osób zatrudnionych na stanowisku inspektora czy specjalisty ds. bhp bez względu na rodzaj umowy np. umowy o pacę, zlecenie, czy dzieło. I to byłby duży plus całego przedsięwzięcia OSPS BHP. (2017-03-01)

cyruliksewilski: Radość karpia przed wigilią. (2017-02-28)

Figaro: Chodzi o Samorząd Zawodowy i wyeliminowanie nieuków. (2017-02-28)

W.Gudalewicz: Do bhp, to konkretnie o jakie tematy chodzi? (2017-02-28)

bhp: Tu chodzi zupełnie o co innego Panie Gudalewicz to ,że Pan utworzył to okej,ale chodzi o inne tematy. (2017-02-28)

Do bhp: No faktycznie ja nic dobrego nie zrobiłem zapewne to, że zainicjowałem utworzenie ogólnopolskiego stowarzyszenia pracowników służb bhp, to było złe wg. - kolegi bhp - dzięki za uznanie!!! Wydaje mi się, że kolega bhp zrobił więcej, to chwała za to - jednak krytykować warto i to jest ogromne osiągnięcie. To jest tak, jak się nie podaje swojego nazwiska tylko szczela się z za węgła - oj nieładnie. (2017-02-28)

bhp: Pan Gudlewicz tylko jedno samorząd a na pytanie o technikach ani mrumru bo jego to nie interesuje Panie Gudalewicz był Pan zawsze nie kompetentny w sprawach stowarzyszenia nic Pan dobrego nie zrobił ,a raczej jak kolega pisze poniżej zrobił Pan wiele złego.Zyczę Panu zdrowia i mniej politykowania w powyzszym zakresie (2017-02-28)

miś kiewicz: Mierz siły na te zamiary... (2017-02-27)

Mietek: Chodzi o to że jak koś zamierza podjąć działania w kierunku rozwoju to jakaś zakała próbuje nasypać piasku w tryby (2017-02-27)

W.Gudalewicz: Do Proszę Ja Kogoś! Jeżeli jesteś wieloletnim lub byłeś pracownikiem służby BHP, to przecież nietrudno było zauważyć, że służba bhp przez wiele, wiele lat nie miała swojej organizacji więc podjąłem się tego zadania po to, abyś teraz mnie i tą i tamtą organizację krytykował. Natomiast już kilkakrotnie pozytywnie wyrażałem się na temat Samorządu Zawodowego i w pełni popieram tą trafną (moim zdaniem) inicjatywę. Dodam, że ja jestem rad z inicjatywy utworzenia samorządu zawodowego i abyś mógł go krytykować itd. Moim zdaniem cenne by była jakiekolwiek inicjatywa lub propozycja z twojej strony a nie krytyka i tylko krytyka - miłego dnia! (2017-02-25)

Poldek: Waldek ja się dobrze czuję: Mam wrażenie,że ty nie bardzo bo masz kłopoty z czytaniem tekstu ze zrozumieniem to raz i dwa to,że trzeba czytać po kolei wszystkie wpisy dotyczące całości tematu. Zapewnienie wykonywanie zadań służby bhp przez pracodawcę to różnica od obowiązku tworzenia służby bhp u danego pracodawcy, chyba jakoś tego dotąd nie zauważyłeś. (2017-02-25)

proszę ja kogoś: Panie W. Gudalewicz: To,że pan stworzył OSPSBHP i ZiiTBHP to jeszcze nie dowód ,że uczynił pan coś ekstra dobrego dla środowiska „bebapowców”. Otóż opuścił pan te organizacje po czasie pozostawiając ich w dość dużych kłopotach zwłaszcza finansowych. Teraz podlizuje się pan nowym władzom OSPS BHP, by zmazać białą plamę i mocno agitujesz pan w sprawie powstania samorządu zawodowego jak na razie to nie umiejętnie i nie skutecznie. Do dzisiaj technicy bhp z wieloletnim stażem pracy w służbie bhp mają pretensje,że OSPS BHP nic nie zrobiło w ich sprawie, by nie dopuścić do degradacji inspektorów i starszych inspektorów ds. bhp, a mianowicie zgodzono się na to,że technicy bhp jako starsi inspektorzy, nie mogą być zatrudnieni na umowach cywilnoprawnych u drugich pracodawców oraz,że praca st. inspektorów z wyższym wykształceniem wykonywana na umowę zlecenie nie zalicza się im do stażu pracy w służbie bhp. Jest to zjawisko dotąd nie spotykane w żadnym innym zawodzie. Wielu prawników twierdzi,że obecne rozporządzenie narusza konstytucję RP i dziwi,że OSPS BHP nie wniosło skargi do RPO i ewentualnie do TK. Jak pan widzi to samo dobro? (2017-02-25)

Waldek: Poldek, a Ty się dobrze czujesz? Wykonywanie zadań tzw. służby bhp jest obowiązkiem wszystkich pracodawców bez względu na ilość zatrudnionych. Kto i w jaki sposób, to już inna sprawa. To co ty chcesz zmieniać przepisy? (2017-02-25)

Poldek: Panie Wacławie Gudalewicz OSPS BHP zamiast zajmować się samorządem powinno wystąpić do rządu PIS o zmianę zapisu w kodeksie pracy dot. służby bhp w którym to służba bhp powinna działać w firmach zatrudniających powyżej 20 pracowników w firmie zwłaszcza w branżach o dużym zagrożeniu wypadkowym i narażeniu zawodowym powodującym choroby zawodowe na podstawie danych statystycznych GUS oraz o zmianę rozporządzenia ministra rodziny (…), dot. służby bhp przede wszystkim przywracające możliwość zatrudnienia na umowach cywilno-prawnych inspektorów bhp posiadających tytuł technika bhp z wieloletnim stażem pracy, na samodzielnych stanowiskach pracy w firmach mikro, małych i średnich firmach. (2017-02-25)

Poldek: Delegat: Piszesz totalne bzdury, które ciebie kompromitują. Tylko członkowie OSPS BHP w tym przypadku mogą decydować, zgodnie ze statutem o: wyborze i odwołaniu władz stowarzyszenia, zmian w statucie,rozwiązaniu struktur np. oddziału itp., rozwiązaniu stowarzyszenia a nikt inny,np. żaden samorząd zawodowy,choćby jego członkami byli jednocześnie członkowie tego samego bądź innego stowarzyszenia. Samorząd zawodowy nie jest zwierzchnią jednostką nad stowarzyszeniem. Trzeba dodać,że do samorządu zawodowego przynależność jest obowiązkowa, do stowarzyszenia nie.Do samorządu zawodowego służby bhp trzeba by było należeć obowiązkowo, ale do OSPS BHP już nie. W każdym stowarzyszeniu ważną rolę odgrywa komisja rewizyjna i sąd koleżeński, do których to szeregowy członek powinien się zwrócić o zbadanie sprawy o ile ma zastrzeżenia co do działalności władz stowarzyszenia. (2017-02-25)

Delegat: Samorząd zawodowy mógłby wystąpic do Sądu rejestrowego z urzędu o udzielenie takowych informacji a w przypadku ich braku do przymuszenia grzywną a w konsekwencji rozwiazaniu organizacji tak mało transparentnej (2017-02-25)

balanga: Do delegat: A cóż ma samorząd zawodowy do np. OSPS BHP, czy do innego podobnego stowarzyszenia? Nic przecież są to oddzielne i nie zależne od siebie organizacje zawodowe. Pomyśl człowieku i nie kompromituj się zwłaszcza jak rzeczywiści jesteś delegatem. Tylko pytanie jakim jesteś delegatem i do czego? (2017-02-24)

W. Gudalewicz: Wiec jeden z drugim o tym i zapamiętaj to sobie, że jeżeli uczynisz coś dobrego dla społeczeństwa, to w początkowej fazie uzyskujesz u niektórych osób uznanie, natomiast po pewnym czasie zyskujesz u niektórych osób fałszywych przyjaciół a następnie prawdziwych wrogów! Ja tak się zastanawiam czy warto się poświęcać i, czy być biernym obserwatorem? a widać to po wpisach na tym forum, choćby np. jeżeli się dyskutuje o Samorządzie Zawodowym! (2017-02-23)

Leon: Nieprzekonani nie dadzą się przekonać, że samorząd zawodowy bhp jak niektórzy piszą powstanie.Nie może powstać samorząd zawodowy, jakiś \"dziwoląg\" o nazwie bhp. Samorząd zawodowy jak sama nazwa wskazuje może powstać w drodze ustawy sejmowej, dotyczący konkretnego zawodu zaufania publicznego, a nie wyłącznie na pobożne życzenie niewielkiej grupy osób. Należy sobie to dobrze uzmysłowić i przeanalizować z punktu widzenia prawa i interesu środowiska \"behapowskiego\", które jest mocno podzielone w tej sprawie i nie zajmuje jednomyślnego stanowiska. Amen. (2017-02-10)

Hirek: Do Zenek: To co jest prawdą według ciebie? Może łaskawie zechcesz napisać? Ale zaznaczam, bez słowa właśnie, bo to już znamy, chyba,że nie chodzi o ciebie,tym razem? (2017-02-10)

Jośko !: By samorząd mógł powstać trzeba mieć dobry projekt ustawy i mocne poparcie w sejmie. Tego wcale nie widać i nie słychać, dlatego będą z tego przysłowiowe nici. Ale dyskusja na dobre będzie trwała przez długi czas, to na pewno. (2017-02-10)

ciekawwski: Do delegat: Co znaczy, że ZG robi swoje? Chyba to znaczy,że niewiele robi jak na razie w sprawie samorządu zawodowego. Dyskusja to za mało. Można ją prowadzić do samej śmierci i co z tego wynika? Zero. Czyli NUL. (2017-02-10)

delegat: Już kiedyś tu pisałem, zachęcając. Pani Prezesa ZG powinna napisać krótką informację tu na forum o pracach ZG w tym kierunku i tym uciąć zbędną polemikę forumowiczów. Do polityki pierwsi behapowcy. (2017-02-08)

delegat: zrzeszony: /.../ "chwyt propagandowy, z którego ZG. OSPS BHP nie może się od dłuższego czasu wyleczyć" - - - Jak na razie forumowicze podgrzewają atmosferę (siejąc propagandę), co widać po wpisach - ponad 500 wpisów!!! na forum w dwóch wątkach. ZG konsekwentnie robi swoje, zbędnie nie dyskutując. (2017-02-08)

członek OSPSBHP: Nareszcie napisano coś do rzeczy! (2017-02-08)

bezstronny: Nikt z OSPS BHP nie może obiecać niczego służbie bhp a na pewno,że w sejmie w ogóle dojdzie do uchwalenia ustawy o samorządzie zawodowym bhp. Bo władze tego stowarzyszenia nie posiadają takiej siły sprawczej jak na razie, a że władze prowadzą jakąś małą i dziwną kampanię w tej sprawie to się po prostu kompromitują. Bo jak można coś obiecać co nie jest w zasięgu ich możliwości ! (2017-02-08)

nicierpliwy: Zgadzam się z ktoś coś! Projektu ustawy nadal nie ma,dlatego nie może być konsultacji społecznych. Twierdzenie tylko,że samorząd powstanie to obiecanka bez pokrycia, która przynosi więcej szkody niż pożytku OSPS BHP,bo obniża autorytet obecnej władzy stowarzyszenia. (2017-02-08)

ktoś coś !: Uważam,że sprawa samorządu została już rozstrzygnięta i że on w cale nie powstanie, a dowód na to jest brak projektu ustawy o samorządzie i konsultacji społecznej nad nim oraz brak większego zainteresowania ze strony OSPS BHP, którego obecne władze odpuściły sobie, ale jeszcze coś wspominają przy okazji,ale już bez większego przekonania do pomysłu tworzenia samorządu zawodowego bhp jak to niektórzy nazywają. (2017-02-08)

Syzyf: Już prawie sukces, tylko .................... końca nie widać. (2017-02-05)

Leon: P. S.Pomyliłem nazwisko: Zamiast Gudalewicz napisałem Budalewicz.Przepraszam za pomyłkę. (2017-02-05)

Leon: Pan W. Budalewicz to znana postać z tego,że lubi coś nowego tworzyć, po czym pozostawia to stworzone przez siebie dzieło na laskę losu. Taki to ma charakter i tego nie da się zmienić u niego i wielu innych ludzi.Amen. (2017-02-05)

Bogna: Pan W Gudslewicz ma tu rację,że powołuje się na inne już istniejące zawody zaufania publicznego a jest ich nie wiele trzeba przyznać i że mają one swoje samorządy zawodowe i że przed ich utworzeniem były najpierw uchwalone przez sejm ustawy o zawodzie np. lekarza, czy pielęgniarki i położnej itp. itd. Więc co z tego,że W. Gudalewicz robi agitkę, która nie przynosi rezultatu. Pozostaje mu jedynie się cieszyć z pomysłu M. Nościusza, bo nie ma innego wyjścia z twarzą w całej tej szkodliwej dla środowiska "behapowskiego: propagandzie sukcesu. (2017-02-05)

Syzyf: Sukces coraz bliżej i bliżej. (2017-02-04)

podpowiadacz: Panie Wacławie Gudalewicz pan chyba nie wie.że ustawa o samorządzie zawodowym powinna rozstrzygnąć wszystko co trzeba tzn.określić jednoznacznie kto może i powinien wykonywać zawód tzw. "behapowca", na pewno technicy bhp i inżynierowie bhp ale pytanie jest takie czy "podyplomowcy" i pracodawcy wykonujący zadania służby bhp w swoich firmach np. po zawodówkach także? Więc na co i po co ustawa o zawodzie inżyniera i technika bhp? Chyba po to by taka ustawa nie została uchwalona przez sejm w ogóle.Panie myśl pan logicznie a nie abstrakcyjnie. (2017-02-04)

Popieracz: W pełni popieram wypowiedzi W .Gudalewicza jednocześnie sprawdziłem, w jakich przepisach służba bhp widnieje: 1/ w rozdziale dziesiątym - Kodeks pracy, 2/ w rozporządzeniu dot. służby bhp, 3/ w rozporządzeniu dot. klasyfikacji zawodów. Ponadto są szkoły i studia, które kształcą osoby i nadają stosowne kwalifikacje uprawniające do wykonywania zawodu i pracy w służbie bhp. Natomiast teraz tylko jest ustawa w tym zawodzie a w następnej kolejności realizować zamierzony cel tj. utworzenia samorządu zawodowego. Wydaje mi się i jestem przekonany, że od tego momentu będą mądre i rozsądne wpisy na powyższy temat. (2017-02-03)

W. Gudalewicz: Do podpowiadacza! Pytasz co się dzieje,że przez pewien czas i ostatnio nie wypowiadałem się na temat samorządu zawodowego i,że nabrałem wody w usta w tym temacie i pytasz dlaczego? Faktycznie masz rację, gdyż ostatnio nie wypowiadałem się na ten temat "samorządu" i na żaden inny temat a to ze względu na inne obowiązki itd. W każdym bądź razie wiec o tym "pytaczu", że w dalszym ciągu ja jestem za tym, aby "Samorząd Zawodowy" jednak został utworzony oraz jestem dumny,że M. Nościusz tym tematem się zajął i jest bardzo zaangażowany. A tak na marginesie podkreślę, że dobrze by było, aby w pierwszej kolejności zadbać o to, aby była ustawa o zawodzie technika i inżyniera bhp a następnie dążyć do realizacji pomysłu utworzenia samorządu zawodowego! Pomimo tego, że jestem emerytem ale myślą i sercem jestem za behapowcami, gdyż uważam, że jest to zawód, który jest niezbędny i będzie długo trwał i funkcjonował! Powodzenia i pozdrawiam. (2017-02-03)

technik bhp: Ja się w pełni zgadzam z nieciekawskim. Uważam,że obecnie jest potrzebna dyskusja na temat techników bhp i dalszy ich los w służbie bhp oraz rozstrzygnięcie o dalszym ich kształceniu, czy może o potrzebie wygaszania kształcenia techników bhp na rzecz inżynierów bhp o kierunku inżynieria bezpieczeństwa. (2017-01-28)

nieciekawski: Mimo,że jest niewielkie poparcie dla samorządu jak pokazuje sonda, to niektórzy wciąż jednak marzą, powtarzam marzą o samorządzie. A rzeczywistość jest bezwzględna. Jak nie było tak niema i szybko nie będzie takiego samorządu no i bo po co miałby on być tworzony? Jakie może być ważne uzasadnienie do projektu ustawy o samorządzie? Nie widzę ważnej przesłanki by ona była i zaistniała potrzeba tworzenia samorządu zawodowego służby bhp, bo chyba o taki samorząd zawodowy chodzi. Chyba,że się mylę to niech mi ktoś wyjaśni o co tu tak naprawdę chodzi? O ile by powstał taki samorząd to byłaby to gruba przesada i stworzony precedens do tworzenia wiele innych samorządów zawodowych, bo każdy zawód może mieć takie podobne pragnienie. Bez przesady panie i panowie. (2017-01-28)

ktoś coś !: Peritus: Papracze nie mają prawa bytu w służbie bhp i wśród osób wykonujących zadania tej służby tym bardziej. (2017-01-26)

Peritus: Popieram Leokadię że doświadczeni "bechapowcy" nie potrzebują samorządu. Samorządu potrzebują osoby realizujące zadania służby bhp aby odsiać plewy od zawodowców. Niech sprawami bhp zajmują się osoby które mają wiedzę w tym zakresie i umiejętność jej wykorzystania natomiast papracze niech robią to do czego są powołani (2017-01-26)

Leokadia: Uważam,że doświadczeni "behapowcy" nie potrzebują samorządu zawodowego i nie będą protestować o ile on powstanie w ogóle, bo im to jest obojętne. (2017-01-25)

Klementyna: Nie popieram inicjatywy utworzenia samorządu zawodowego. Powód? Bo nie będzie on służył w żaden sposób służbie bhp, tylko będzie utrudniał jej życie. (2017-01-25)

Balbina: PS.: Miało być jestem przeciwna. Przepraszam za błąd. (2017-01-25)

???: No to w końcu to ty jesteś ta Balbina czy ten Balbin? (2017-01-21)

Balbina: Ciąg dalszy sondy:Jestem przeciwny samorządowi zawodowemu. Niektórzy swoimi wpisami chcą przerwać sondaż, ale się to im nie uda. (2017-01-21)

Balbina: Zgadzam się z wpisem Herod-baba. Znam wiele osób mi znajomych,że pokończyły studia podyplomowe i otworzyły swoją działalność, głównie opartą na szkoleniach i ocenie ryzyka, bo więcej już nie chcą wykonywać, albo nie potrafią po to by dorobić do pensji pracując na etacie w innej firmie. No i obecnie narzekają na brak zleceń. Zatem są rozczarowani swoim niepowodzeniem. (2017-01-21)

Herod-Baba: Zaniepokojony:nikt i niczego nie narzuca tzw. "behapowcom" nie mówiąc już o rzucaniu kłód pod nogi tym bardziej. W służbie bhp muszą pozostać osoby o twardym charakterze i silnej psychice. Lecz do tej pracy trafiło bardzo dużo osób przypadkowych i są one najczęściej zawiedzione. Nigdy wcześniej ten zawód nie był doceniany, niekiedy na nim psy wieszano, ale tylko dla tego,że behapowcy od zawsze byli i są podzieleni i nie stanowią żadnej siły w społeczeństwie. Można powiedzieć tak, że istnieje już wiele stowarzyszeń i co? A nic bo każde z nich gra na inną nutę. Coś tam ma więcej do powiedzenia OSPS BHP, bo ma swojego przedstawiciela w ROP, ale i tak nie umie tego dobrze spożytkować. (2017-01-21)

Zaniepokojony: Sam bym tego lepiej nie ujal. Wszystko idzie na psy, a jeszcze ciagle zmiany przepisow. Duzo sie od behapowcow wymaga a ciagle im sie rzuca klody pod nogi. (2017-01-20)

st.insp.bhp: Nie ma znaczenia dla mnie czy będzie samorząd czy go nie będzie. Ważne dla mnie są możliwości zatrudnienia z czym jest coraz gorzej, ponieważ jest na rynku nadprodukcja tzw. "Nowych behapowców" z krótkim stażem w ogóle i to oni próbują opanować rynek bez znajomości branży, a swoją pracę traktują przejściowo i uzupełnienie do swojej pensji na innym stałym stanowisku stosując przy tym niskie ceny za swoje usługi głownie w zakresie szkolenia bhp, ryzyka zawodowego i wielu innych opracowań.Być może,że to mógłby zmienić samorząd, ale co do tego to nie mam żadnej pewności ,że tak się stanie. (2017-01-20)

 
 

©ATEST-Ochrona Pracy 2017

Liczba odwiedzin: 25966111