[Najnowszy numer] [Prenumerata] [Spis treści]     

Nikt nie sprawdza kwalifikacji behapowców

Szanowna Redakcjo,

Niezmiernie bulwersuje mnie to, co dzieje się na rynku pracy i w działalności związanej z bhp. Jestem behapowcem od przeszło 20 lat. Ukończyłem studia inżynierskie przechodząc przez wszystkie etapy kształcenia od kursu inspektora zakładowego bhp organizowanego w NOT poprzez technika bhp do inżyniera. Obecnie mogę wykonywać zadania określone dla specjalisty i korzystam z tego prowadząc działalność gospodarczą w zakresie obsługi i szkoleń bhp. A bulwersuje mnie mianowicie to, że nikt, żadne organa kontrolne z PIP włącznie nie sprawdzają kompetencji pracowników służby bhp. Na moim terenie (Lubelszczyzna) działa mnóstwo ludzi nieposiadających kwalifikacji uprawniających do wykonywania zadań przewidzianych dla służby bhp. Najwięcej jest ludzi po studiach wyższych magisterskich (nauczyciele, katecheci, socjologowie i inni) i studiach podyplomowych z zakresu bhp. Co do tych ostatnich to też można mieć zastrzeżenia, ponieważ absolwenci otrzymują zaświadczenia dla inspektorów bhp, co już może eliminować tych ludzi z szeregów specjalistów. Dalsza sprawa to interpretacja rozporządzenia o kwalifikacjach pracowników służby bhp. Podyplomowcy zaraz po otrzymaniu zaświadczenia tytułują się specjalistami, choć nie mają odpracowanych staży pracy w służbie bhp. Tłumaczą to tym, że mają studia wyższe i podyplomowe, a staż odrobią prowadząc pozaetatową działalność gospodarczą. Na nic tłumaczenie, że działalność gospodarcza to nie staż pracy - oni wiedzą lepiej. Uważam, że jest wielce krzywdzące dla osób posiadających specjalistyczne wykształcenie kierunkowe w zakresie bhp stawianie ich na równi z tymi, którzy ukończyli kursy podyplomowe. Niech tam, niech podyplomowcy mają tego inspektora i działają w swoich macierzystych zakładach pracy jako behapowcy. Dzisiaj mamy dużo inżynierów bhp i nie ma potrzeby posiłkować się specjalistami po studiach podyplomowych. Drugą bolączką jest to, że na rynku działają ludzie nieposiadający żadnych uprawnień bhp określanych przez rozporządzenie. Są osoby pracujące na pełnych etatach behapowców posiadające jedynie kursy dla inspektorów bhp. Ludzie ci tłumaczą niejednokrotnie pracodawcom, że rozporządzenie daje im gwarancje pełnienia funkcji dożywotnio. No i ci im wierzą. Znam taki przypadek ze szpitala na Lubelszczyźnie. Uważam, że dalszy brak działań PIP oraz organizacji służby bhp na poziomie regionu i kraju przyczyni się do dalszego pogorszenia stanu bhp w kraju, co może być niebezpieczne w skutkach. Nie wiem, czy doczekam czasów, kiedy w Polsce piekarz będzie piekł chleb, a szewc szył buty. Wiem, że Polacy to sprytny i obrotny naród, ale ten co zna się na wszystkim, nie zna się na niczym. Dlatego brak jest fachowców.

Andrzej M.

Dodaj swój komentarz

Maciej Ś.: "Obecnie mogę wykonywać zadania określone dla specjalisty i korzystam(2015-09-08)

doświadczony: Trudno się nie zgodzić z autorem tekstu. Tak długo będzie trwała taka sytuacja w zawodzie inżyniera czy technika bhp dopóki nie będzie powrotu do specjalizacji w danej branży. Dzisiejsi behapowcy się muszą znać na wszystkim podobnie jak i inspektorzy pracy, a to jest złe rozwiązania. Bo specjalista od administracji i oświaty nie może znać się dobrze np. na górnictwie, energetyce, czy budownictwie. Może się jedynie orientować, natomiast by się dobrze znać na jednej branży trzeba w niej przepracować wiele lat, by poznać wszystkie niuanse tego specyficznego zawodu, jakim jest zawód inspektora czy specjalisty bhp. Cały okres zawodowy wymaga ciągłego dokształcania i doskonalenia swojego warsztatu e różnych formach zdobywania i pogłębiania wiedzy. (2015-09-09)

asd@wp.pl: „…Dzisiejsi behapowcy się muszą znać na wszystkim podobnie jak i inspektorzy pracy, a to jest złe rozwiązania. Bo specjalista od administracji i oświaty …” - Boże drogi, a co to za specjalistyczną wiedzę trzeba posiadać, żeby być specjalistą bhp od pracowników biurowych … (2015-09-09)

@: Zdziwiłby się kolega "asd" jakie czytałem np ORZ takich biurowych specjalistów, którzy w celu wyeliminowania hałasu pochodzącego od sprzętu biurowego proponowali wygłuszanie sufitów i ścian w całym urzędzie. No niby można wszystko zrobić w celu poprawy, ale bez przesady. Ktoś, kto ma doświadczenie nigdy nie wpadnie na taki pomysł. ;) (2015-09-09)

doświadczony: Od razu widać,że niektórzy mają trudności w czytaniu tekstu ze zrozumieniem. Chodzi tu cały czas o specjalistów od administracji i oświaty! Czyli o osoby z wykształceniem nie inżynierskim tylko administracyjnym i pedagogicznym i innym humanistycznym, czyli o takich co ukończyli tzw. podyplomówki zaraz po studiach I stopnia. Słabo kumacie, bardzo słabo.Ponadto nie należy przepisywać cudzego tekstu zwłaszcza z błędami. Musicie się jeszcze wiele uczyć (2015-09-09)

@: A ja bardzo przepraszam, ale komentowałem wpis "asd", a nie tekst. Proszę nie pisać w liczbie mnogiej. Nio chyba że chodzi (prócz mojego) o wpisy "Mcieja Ś." i "asd" Innych nie widzę, chyba, że piszesz o sobie ("doświadczonym") jeszcze, jako tym słabo niekumatym ;) (2015-09-09)

Maciej Ś.: W swoim wpisie przytoczyłem skopiowany fragment tekstu autora - stąd ujęcie w cudzysłowie. Jeśli w tym tekście jest błąd (a jest), to jest to wyłącznie błąd w rozumowaniu autora tekstu ("mogę wykonywać zadania określone dla specjalisty i korzystam z tego prowadząc działalność gospodarczą "). Błąd polega na tym, że mając status specjalisty nie jest wymagalne prowadzenie działalności gospodarczej w celu wykonywania zadań specjalisty (w dorozumieniu - spoza zakładu pracy). I tyle. Ale samo czytanie nie wystarczy. Konieczne jest rozumienie uwarunkowań prawnych i ..................... mniemanologii autora nie mającej nic wspólnego z tymi właśnie uwarunkowaniami. (2015-09-09)

Maciej Ś.: Studia podyplomowe, to - - - - STUDIA, a nie jakiś tam kurs, a potwierdzenie ich ukończenia, to - - - - ŚWIADECTWO, a nie zaświadczenie, jak sobie pisze "autor" tego wywodu. Facet ma kompleks niższości przy jednoczesnej przesadnej, zawyżonej samoocenie - "cierpi za miliony". To taki paradoks przy niezborności myśli. (2015-09-09)

Piotruś PAN(?): Poznasz PANA po cholewach. Parweniusza .................. również. (2015-09-09)

pies rasowy: Jakoś "autor" nic tu nie komentuje, i nie pojaśnia. Pewnikiem przeczytał ten swój artykuł i może się nieco zastanowił nad tym co sam wymyślił i napisał. (2015-09-11)

janek: Dyplom uczelni = zawód. Nie rozumiem, tych dywagacji o specyfice.Wchodząc na zakład trzeba się z nim zapoznać, a mówienie, że ktoś całe życie doskonali się w jakiejś branży, to znaczy, że mało zdolny chyba. Przywiązać behapowca do jednego zakładu? Pomysł z piekła rodem. Oj źle się dzieje, gdy dyskusje są na takim poziomie. Tytuły w branży "inspektor", "specjalista" - to relikt przeszłości. Samozatrudniony główny specjalista - ludzie spoza branży nie rozumieją o czym mowa. Nikt tej stajni nie dotyka, bo pobrudzić się można. (2015-09-17)

przedemeryt: Przed II wojną inspektor pracy musiał być najpierw inżynierem określonych specjalności przez wiele lat. Potem odbywał praktykę jako inspektor i zdawał egzamin dopuszczający do pracy jako państwowy inspektor. Tak było w XX w. teraz mamy XXI i dużo bardziej złożone zagrożenia, wymagające szerokiej wiedzy z wielu dziedzin. Teraz skończenie studiów w zakresie bhp czyni specjalistą bhp. Jest to prawdopodobnie jedyna specjalność inżynierska, w której ukończenie tylko studiów daje od razu pełne uprawnienia zawodowe. O autorytecie człowieka tworzącego "makulaturę", którą wszyscy podpisują nie czytając wolę się nie wypowiadać. Przykładowo, pełne uprawnienia zawodowe inżynier spawalnik uzyskuje po studiach zawodowych i 2 lub 3 semestrach studiów podyplomowych, do tego odpowiednie kursy. Lekarz po studiach bez wymaganej praktyki to się może zatrudnić w firmie handlowej jako przedstawiciel, a nie leczyć ludzi. Przykro mi to stwierdzić, ale większość bhp jest jedynie specjalistami od .. prac biurowych. (2015-09-30)

poemerty: „Tak było w XX w. teraz mamy XXI i(2015-09-30)

Ja: Czytając artykuł ma się wrażenie, iż Pan Andrzej M(2015-10-06)

Krzysiek: Autor listu ma sporo racji jeśli chodzi o PIP.(2015-10-07)

Realista: a może napiszecie coś o zmianach w przepisach np.(2015-10-09)

Dodaj swój komentarz