[Najnowszy numer] [Prenumerata] [Spis treści]     

Wyższe wykształcenie o kierunku lub specjalności w zakresie bhp

Stała czytelniczka zwróciła się z problemem: W związku z artykułem pt. "Porządna matura" zamieszczonym w ATEŚCIE zwracam się z prośbą o udzielenie informacji, czy w moim przypadku zachodzi konieczność ukończenia studiów podyplomowych w zakresie bhp. Jestem absolwentką Wyższej Szkoły Ochrony Środowiska w Radomiu o kierunku Ochrona Środowiska i specjalności Ochrona Środowiska Pracy, z tytułem inżyniera ochrony środowiska. Czy te studia można traktować jako studia z zakresu bhp? Jestem inspektorem bhp w zakładzie pracy. Mój pracodawca ciągle pyta kiedy rozpocznę studia podyplomowe z zakresu bhp. W ramach studiów miałam zajęcia z następujących przedmiotów (na podstawie indeksu):
1. Zapis konstrukcji
2. Prawna Ochrona środowiska
3. Ochrona gleby
4. Statystyka i rachunek błędów
5. Podstawy ekonomii
6. Techniczne podstawy ochrony środowiska
7. Materiałoznawstwo
8. Ochrona wód
9. Ekonomika ochrony środowiska
10. Podstawy zarządzania
11. Podstawy mechaniki technicznej
12. Oczyszczanie gazów odlotowych
13. Mikrobiologia miejsca pracy
14. Żródła zanieczyszczeń miejsca pracy
15. Prawna ochrona pracy
16. Prawo gospodarcze
17. Mechanika i technologia maszyn
18. Oczyszczanie ścieków
19. Utylizacja odpadów
20. Wentylacja i klimatyzacja
21. Socjologia pracy z elementami ergonomii
22. Techniczne bezpieczeństwo pracy
23. Gospodarka zasobami pracy
24. Pomiary zanieczyszczeń powietrza
25. Informatyka
26. Język angielski
Czy można uznać, że nauka w zakresie ww. przedmiotów daje mi "wyższe wykształcenie o kierunku i specjalności w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy"? Po studiach inżynierskich ukończyłam studia uzupełniające magisterskie na Politechnice Lubelskiej na kierunku "Zarządzanie i marketing".

Stała Czytelniczka

List Czytelniczki wysłaliśmy do p. Jerzego Kowalskiego - dyrektora Departamentu Warunków Pracy w Ministerstwie Pracy i Gospodarki. Oto jego odpowiedź.

W związku z pismem (...), do którego załączony został list Czytelniczki poruszający kwestię spełnienia wymagań kwalifikacyjnych określonych dla pracowników służby bhp - Departament Warunków Pracy uprzejmie informuje, że problem ten został wyjaśniony w naszym piśmie przesłanym do Redakcji "Atest - Ochrona Pracy" znak: DWP-I-0212-86/05 z dnia 28.01. br. (przywołane pismo zamieściliśmy w nr. 2/2005 "Atestu" na str. 48 - przyp. red.).

Zdaniem Departamentu, posiadanie przez Czytelniczkę ukończonych studiów o specjalności "Ochrona środowiska pracy" stanowi spełnienie wymagania kwalifikacyjnego dla pracowników służby bhp (osób wykonujących zadania służby bhp) określonego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 2 listopada 2004 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie służby bezpieczeństwa i higieny pracy (DzU nr 246, poz. 2468); specjalność "Ochrona środowiska pracy" jest specjalnością w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy.

Jerzy Kowalski
Dyrektor Departamentu

Dodaj swój komentarz

behapowiec: A co czytelniczka wie o bhp, ona zna tylko(2005-06-23)

bhp: W ogóle nie pojmuję tego rozporządzenia. Co ma taki(2005-06-23)

yato: Z całym szacunkiem ale odpowiedź Pana Dyrektora jest kompletną(2005-06-27)

Jarko: Nie tylko wykształcenie, ale doświadczenie, praktyka zawodowa! Lata praktyki(2005-07-02)

Zofia O.: Mam wątpliwość co do porównania bhp z ochroną środowiska.(2005-07-27)

ZR: No tutaj Pan Kowalski dal popis swojego wątpliwego profesjonalizu.(2005-07-28)

Witek: Pan Dyrektor błądzi-albo bhp jest ochroną środowiska albo ochrona(2005-07-31)

Błędny Rybak: Toś mu pan, panie Witek, dokopał! Pan Kowalski jest,(2005-08-01)

LK: Czytając te wszystkie Państwa komentarze ubolewam nad małą Państwa(2005-08-03)

behapowiec podyplomowiec: Do LK Chyba pisała pani tą pracę korzystając z(2005-08-04)

LK: Do behapowca, który się bardzo myli otóż ten kurs(2005-08-04)

Andrzej: Do behapowiec podyplomowiec - Z tego co pamietam to kierunek ten zostal utworzony w Radomiu z funduszy unijnych w celu walki z bezrobociem i wyksztalcenia kadr dla sluzb bhp, tylko ze do tej pory, o ile sie nie myle, nie mielismy w naszym systemie edukacji kierunku studiow bhp (jedynie technika o specjalnosci bhp). Uwazam ze jest to dobry kierunek przygotowujacy ludzi do pracy w sluzbach bhp, o wiele lepszy niz studia podyplomowe ktore w wiekszosci przypadkow niczym sie nie roznia od kursu podstawowego dla sluzb bhp a czasami sa nawet na duzo gorszym poziomie niz te kursy - jedyna roznica to koszt i wystawiony papieprek na koniec. Wiec pewnie to ty spisales swoja prace podyplomowa z atestu bo o tym piszesz wiec chyba powiedzenie ze mierzy sie ludzi wlasna miarka ma tu racje bytu. Reasumujac moim zdaniem ludzie zajmujacy sie bhp powinni miec solidne wyksztalcenie techniczne i takie solidne wyksztalcenie do pracy w bhp daje miedzy innymi kierunek w Radomiu, jedynie nazwanie kierunku jest niefortunne - podejrzewam ze przyczyna jest w przepisach o studiach wyzszych i w nazewnictwie - nikt nie wciagnal na wykaz inzyniera bhp i dlatego jest inzynier ochrony srodowiska. Pomylka jest dla mnie ktos kto skonczyl studia humanistyczne np: pedagogiczne potem zrobil smieszne studia podyplomowe i staje sie nagle specjalista bhp - dajcie taka osobe jako bhpowca do zakladu stolarskiego, produkcyjnego czy np chemicznego z zagrozeniami wybuchem, zycze powodzenia. Jeszcze nie mam podyplomowki i czekam na ostatni moment zeby zachowac uprawnienia bo wiem ze nie dowiem sie niczego wiecej na studiach ktore sa organizowane dla papierka a do tego czasu moze sie przepisy znow zmienia?? Pamietajcie ze ida nowe wybory ;-) Pozdrawiam Andrzej (2005-08-04)

behapowiec : Do Andrzeja. Chyb nie czytałeś artykułu powyżej, bo miałbyś pojęcie o zakresie przedmiotów na tej sławnej uczelni Radomskiej. Przeanalizuj je sobie i zobaczysz, że brak tam przedmiotów dotyczących bhp. (2005-08-05)

Błędny Rybak: Da się napisać pracę dyplomową na temat bezpieczeństwa i higieny pracy, opierając się na ATEŚCIE?! Tak Państwo o tym piszecie, że chyba się da! Pan Redaktor naczekny zapewne urósł, dumny, czym jest kierowane przez niego pismo! A juz poważnie - poziom ma wciąż wystaczająco wysoki. Jak komuś mało - "Bezpieczeństwo pracy" jest dostępne... (2005-08-05)

LK: Do behapowca: Pan Andrzej nie musi sobie analizować przedmiotów, które były na uczelni, natomiast ja postaram się wyjaśnić - gdyż dziwię się, że czytając poszczególne przedmioty zacytowane przez czytelniczkę nie można sobie skojarzyć żadnych związanych z bhp. A na jakiej Pan był szkole? to mnie bardzo zastanawia i czekam na odpowiedź. Z wykładów cytowanych wyżej zagadnienia BHP przede wszystkim były realizowane na: techniczne bezpieczeństwo pracy, wentylacja i klimatyzacja, źródła zanieczyszczenia miejsca pracy, prawna ochrona pracy, socjologia pracy z elementami ergonomii, pomiary zanieczyszczen powietrza a tak naprawdę po cześci i w każdych innych były elementy bhp a poza tym dodatkowo kurs podstawowy dla służb BHP. Pozdrawiam LK (2005-08-17)

behapowiec : Do LK Zarządzanie Bezpieczeństwem i Higieną Pracy (2005-08-17)

K.P.: Przekazuję informacje, że utworzono podyplomowe studia specjalne w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochrony środowiska w Wyższej Szkole Handlowej w Kielcach tel.(041)362 35 07, 362 48 29- przystępne opłaty, tanie noclegi do wynajęcia, piękne okolice do zwiedzania. (2005-08-22)

LK: Do behapowca: No tak przypuszczałam i pewnie ma Pan świadectwo ukończenia? Ja tez jestem po zarządzaniu bhp ale się z tym wcale nie ogłaszam dla mnie i tak ważniejsza była szkoła w Radomiu. Pozdrawiam LK (2005-08-23)

Profesjonalista: Polecam studia podyplomowe w CIOP-ie. Tanie, dobrze przygotowane dla ludzi pracujących. Program bez zarzutów. Doświadczeni i profesjonalni wykładowcy. Adres internetowy www.ciop.pl (2005-08-23)

j48: Gdzie są studia dzienne i technika o specjalności bhp , a nie te za poważna kasę? Jak Pan Minister zmieni ł przepis to dlaczego nie dogadał się z drugim ministrem od edukacji i nie ustalili zkresu programowego kształcenia behapowców i mamy stan taki "że kto co ma to nam da," tyle że za dużą kasę? Zaraz ktoś powie "wolny rynek" , jak tak to niech pracodawca wybiera sobie doradcę bhp jakiego chce , bo za to płaci i odpowiada za stan tego bhp .Jak będzie zły doradca, to będzie krótko doradzał ! Ciągle mamy przepisy pod jakieś lobby ! Co mają robić bidne behapowce w Pierdziszewie , jak za chwilę trzeba będzie objąć "opieką" rolników i jednosobowe firmy bo to Unia nakzuje , a "One" wykształcenie mają niskie , w okolicy szkoły wytrzebili , nie mają tyle piniędzów na te drogie szkoły! Przyjadą krzewić wiedzę specjalisty z miasta , cza słono płacić. Organizacje Behapowskie nie wiele mają do zaproponowania w tym temacie? (2005-08-29)

Laurowski Tadeusz: Panie Dyrektorze Kowalski. Nie wiem kto Pana postawił na to stanowisko ale oceniając Pana merytoryczną wiedzę na temat ochrony środowiska i BHP stwierdzam , że jest Pan totalnym laikiem w tych dziedzinach i nie powinien Pan takich pism pisać lub ewentualnie podpisywać. Rzeczą niewątpliwą jest to , że ochrona środowiska i zasady BHP są nierozerwalnie związane ze sobą. Bo jeśli w zakładzie pracy nie są spełnione normy np. zanieczyszczeń powietrza, emisji gazów , stężęnia aerozoli, degradacji środowiska, toksykologi itp. to niewątpliwie ma to decydujący wpływ na środowisko pracy a więc i BHP. Ta Pani ma niewątpliwie kwalifikacje na specjalistę ds. ochrony środowiska. Ale co ta Pani wie na temat: 1. Prawnej ochrony pracy 2. Ergonomi, 3. Zagrożeń machanicznych, 4. Zagrożeń chemicznych, 5.Zagrożeń biologicznych, 6.Zagrożeń elektrycznych i elektromagnetycznych, 7.Technik oświetleniowych, 8.Technicznej ochrony pracy 9.Bezpieczeństwa maszyn, i tak dalej i tak dalej ( dodam tylko , że ja naliczyłem tych grup zagrożen 18) Znajomość powyższych zagadnień jest niezbędna a wręcz podstawowa dla każdego specjalisty ds. BHP i ochrony srodowiska. Dlatego też uważam , że szeftej Pani jest mądrym człowiekiem wymagając od tej Pani skończenia studiów podyplomowycha w zakresie Zarządzania Bezpieczeństwem i Higieną Pracy. (2005-10-02)

marcin: Wracajac do moego poprzedniogo postu, nie uwazam sie za(2005-12-12)

krzysiek: A to ciekawe bo właśnie niedawno otrzymałem negatywna odpowiedź(2005-12-23)

Dodaj swój komentarz