[Najnowszy numer] [Prenumerata] [Spis treści]     

Jeszcze o służbie bhp

Czytając artykuły pana Macieja Sekundy dotyczące służby bhp miałem zawsze wątpliwości jakiemu celowi mają one służyć? Czy doboru pracowników zatrudnionych w zakładach pracy, czy pracowników-specjalistów zatrudnionych w firmie autora, którzy jego zdaniem znacznie lepiej spełniają rolę służby bhp w zakładach pracy.

Moje wątpliwości dotyczą też odpowiedzi na pytania: ile zakładów pracy będzie pod opieką firmy "specjalistów"? Czy stwierdzenie autora "tylko część komentarzy zasługuje na odpowiedź" nie dotyczy pracowników służby bhp w zakładach pracy? Dlaczego ich wypowiedzi mają być ignorowane? Czy firmy specjalistów prowadzone i zachwalane przez autora będą brały odpowiedzialność za stan bezpieczeństwa pracy w firmach, którymi się opiekują?

Autor nie precyzuje uprawnień i podporządkowania służby bhp, usytuowanej poza zakładem pracy - co budzi wątpliwości. W sytuacji, w jakiej się ona znajduje obecnie, nie ma żadnej możliwości wpływania na stan bhp w zakładach pracy, nad którymi mają "opiekę". Może jedynie pokazać swojemu pracodawcy (zleceniodawcy) stwierdzone nieprawidłowości, lecz ich usunięcie będzie nadal uzależnione wyłącznie od woli pracodawcy. Zbytnia natarczywość w tym zakresie skończy się zmianą zleceniobiorcy.

Innym ważnym zagadnieniem, które podważa wyższość służby spoza zakładu, jest moim zdaniem możliwość dobrego poznania problemów zakładu, ludzi, stanowisk pracy itp. Któż może je lepiej znać niż "behapowiec" - pracownik zakładu pracy, który na co dzień kontroluje stanowiska pracy, pracujących ludzi. O ile wypełnia rzetelnie obowiązki zapisane w rozporządzeniu o służbie bhp, to na brak pracy nie może narzekać, a pracodawca będzie dobrze poinformowany o niedociągnięciach w zakładzie i sposobie ich eliminowania. Firmie zewnętrznej (...) zawsze będzie zależało na ilości, a nie na jakości, i dla zakładu będzie zawsze "obca" (...).

Sprawa certyfikacji wielokrotnie była już poruszana, ale w dobie gospodarki rynkowej nie ma ona racji bytu. Jej wprowadzenie "zabierze" pracę innym naszym kolegom prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie ochrony pracy.

Działalność służby bhp spoza zakładów pracy miałaby sens jedynie po zmianach organizacji i zmianach uregulowań prawnych, uzyskaniu uprawnień do kontroli zakładów i ewentualnej możliwości przekazywania wyników do PIP lub do innej instytucji, która byłaby władna wyniki tej kontroli egzekwować u danego pracodawcy.

Jerzy Makiel
Olsztyn

Dodaj swój komentarz

A.Z.: Służba bhp na etacie czy na zlecenie ma takie(2002-09-19)

emeryt: Panowie tzw prywatni behapowcy,niech się wam nie wydaje, że(2002-09-20)

AZ: I o to właśnie chodzi aby każdy z nas(2002-09-22)

Fala: Pomysłowy Dobromir z autora, wygląda na to, że zamienił(2002-09-22)

Zuzanna: Uprawnienia do kontroli zakładów bądż zakładu każdy z behapowców(2002-09-22)

Zuzanna: A swoją drogą po co Pan P.Jerzy codziennie kontroluje(2002-09-22)

Jerzy M.: Moi kochani ,przeczytajcie dokladnie o co chodzi i nie(2002-09-24)

emeryt: Autor artykułu p. Jerzy M.napisał doskonały artykuł i niczego(2002-09-24)

Zuza: Panie Jerzy,czytałam dokładnie co Pan napisał,być może chciał pan(2002-09-26)

emeryt: Do komentarza Zuza Ten komentarz jest ogólnikowy,(2002-09-26)

Fala: Ludzie, którzy wykonują jakieś przydatne zajęcia, nie przejmują się(2002-09-26)

Zk: Nie wiem jakie Zuza ma doświadczenia,wiem jednak że w(2002-09-26)

Mariusz: Pan emetyt ma rację,tylko,że te dobre czsy minęły,może tak(2002-09-26)

emeryt: Panie Mariuszu nie wiem o jakich czasach Pan myśli,narzekają(2002-09-27)

J.Wa.pracodawca: Założyłem działalność gospodarczą i aby działać zgodnie z prawem(2002-09-27)

Zygmunt.K: Pan J.Wa pracodawca.Popełnł pan błąd.Przed zgłoszeniem działalności do PIP,należało(2002-09-27)

Andrzej Pawłowski : List poruszył istotę sprawy - CO DALEJ ZE SŁUŻBĄ(2002-09-28)

Fala: Ustanowiono pewną prawidłowość. W wyniku wyboru odszedł Przewodniczący Związku,(2002-09-28)

życzliwy .: Wszystko będzie zależeć od interpretacji przepisów i jak będzie(2002-09-30)

anonim: Do komentarza podpisanym ksywą Fala Co ma piernik(2002-09-30)

Józef Gadzicki: A czym jeszcze ja pracodawca maleńkiej firmy mam się(2002-09-30)

jak wyżej: A tak nawiasem to Pana Jerzego ani emetyta bym(2002-09-30)

zuzanna: Do Pana Emeryta.Proszę Pana a czy Pan widzi coś(2002-10-1)

Emeryt: Pani Zuzanno,nie będę z panią polemizował,tak samo jak z(2002-10-1)

anonim: Pani Zuzanna nie tylko nie wie co czyta,ale nic(2002-10-1)

SPEC: Dwa w jednym tak należy obecnie mówić,ponieważ pracodawca musi(2002-10-1)

zuzanna: Ja również nie zamierzam polemizować z ludżmi którym tej(2002-10-1)

Wasza rozwaga: Co niektórzy mylą pojęcie ochrony pracy z ochroną mienia.(2002-10-1)

Piotr Maksymow: Czytam te wszystkie opinie i oczy przeciera ze zdziwienia(2002-10-1)

Jerzy-Andrzej Romanowski: W pełni się zgadzam z wypowiedziami Panów Pawłowskiego i(2002-10-1)

keyek: Jestem spokojny o losy służby bhp.Nawet najwięksi jej przeciwnicy(2002-10-2)

Zygmunt B: Tylko smutne to ,że sprawy muszą zajść aż tak(2002-10-2)

Fala: Zmiany,idą zmiany . ( Za Gazetą Wyborczą z 3.10. 02 str. 7 " Dbasz o bhp płacisz mniej " W piątek Sejm przyjął Ustawę o ubezpieczeniach społecznych i skierował ja do Senatu. Ustawa ma motywować pracodawców do zapewnienia pracownikom jak największego bezpieczeństwa w pracy różnicując składkę, której wysokość ma się wahać od 0,40 do 8,12 % dla pracodawców zatrudniających co najmniej 10 pracowników. Dla pozostałych zryczałtowana składka w wysokości połowy składki maksymalnej. Inne: . (2002-10-3)

Fala: Zmiany cd.Fundusz Wypadkowy ZUS będzie płacił zasiłki chorobowe z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej ( poczynając od pierwszego dnia zwolnienia ). Wysokość odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu - 20% średniego wynagrodzenia. Docelowo - bo od kwietnia 2003 będzie to 16%, a później wskaźnik ma wzrastać co rok o 1%. Będzie można łączyć rentę wypadkową z emeryturą. Będzie można pobierać rentę i połowę emerytury ( lub odwrotnie ) bez możliwości dorabiania. Gazeta podaje, że najbezpieczniejsze branże to handel i usługi. Jednak pewnie znowu o czymś zapomniano. Ciekawi mnie ile czasu i ile próśb bedzie musiał napisać pracodawca który poprawi warunki i będzie chciał płacić niższą składkę (2002-10-3)

Stanowczy: No i bardzo dobrze, po zmianach wreszcie bedą zdrowe ekonomiczne podstawy działania służby bhp. No bo niby jak pracodawca nie doceni słuzby bhp kiedy dostanie podwyższoną składkę na Fundusz? Poza tym gdyby nie PIP to i tak nie bylibysmy zatrudniani Dzieki ci PIP Pozdrawiam wszystkich (2002-10-4)

Jacek Żejmowicz: Od pewnego czasu czytam bardzo dokładnie wszystkie listy i o zgrozo albo czegoś nie rozumię albo część z osób piszących jest oderwana od panującej rzeczywistości Komentarze (nie wszystkie) zamieszczane na tej stronie w zdecydowanej części są chybione. Prawie nikt nie chce spojrzeć prawdzie w oczy. OBECNE PRZEPISY KODEKSU PRACY DOPROWADZĄ DO CAŁKOWITEJ LIKWIDACJI SŁUŻBY BHP W MAŁYCH I ŚREDNICH ZAKŁADACH PRACY. Tego prawie nikt nie chce dostrzec i to jest smutne. Pracodawcy w większośći szukając oszczędności kosztów w obecnej sytuacji ekonomicznej na pierwszy ogień tak jak napisał to jednen z Panów biorą się za likwidację stanowisk pracy służby bhp. Należy mówić głośno o istniejących problemach a nie dyskutować nad tematami zastępczymi typu PIP. Współpraca z powyższą instytucją zależy tylko od nas samych. Jeżeli będziemy dobrze wykonywali swoje "rzemiosło" to nikt nie będzie miał pretensji do nas. Dziś liczy się tylko fachowość a nie dobre chęci. (2002-10-6)

Jerzy M.: Idąc tropem Pana Jacka nalezy potwierdzić że zamysł pracodawców był taki aby zlikwidować służby BHP w zakładach do 100 zatrudnionych.Niepokoi mnie natowmiast interpretacja aktualnych przepisów w tym zakresie kreowana przez pracodawców a nawet PIP( niektórych inspektorów którzy udzielają informacji pracodawcom)Brak jest wyjaśnienia ,że pracodawca może zlecić prowadzeniue BHP lub prowadzić sam ,pod warunkiem że ma odpowiednie kwalifikacje(kusr podstawowy dla pracownikow BHP).To wyjasnienie jest przecież bardzo istostne i może uświadomić pracodawcy jakie podejmuje obowiązki, (2002-10-8)

Zygmunt K.: Proponuję, by powołać Dyskusyjne Forum na temat przyszłych losów Służby BHP, na łamach miesięcznika ATEST-OCHRONA PRACY, w perspektywie wejścia Polski do UE.W celu poparcia mego wniosku,każdy z dyskutantów proszony jest o wysłanie listu lub e-malla do redakcji w tej sprawie.Osobiście uczyniłem taki krok.Czekam na następne...od szanownych Koleżanek i Kolegów. Pozdrawiam wszystkich dyskutantów. (2002-10-8)

Jacek Żejmowicz: W pełni się zgadzam z postulatem Pana Zygmunta K. z dnia 08.10.2002 r. Powołanie takiego forum może pozwolić na zobrazowanie sytuacji służby BHP w obecnych (tak trudnych) czasach. A Redakcja ATESTU może być tym motoren napędowym. Pozdrowienia dla Redakcji oraz wszystkich Koleżanek i Kolegów. PS. (2002-10-9)

anonim: W pełni popieram panie Zygmuncie K.pana wniosek. Mam jednak obawę,czy dyskutanci zechcą pójść pana śladem z różnych przyczyn.Przyczyny są widoczne jeżeli sę czyta niekóre wypowiedzi ,to aż trudno uwierzyć ,że autorami są pracownicy służby bhp. Nie chcę się mylić, ale chyba mam rację. Pozrawiam (2002-10-10)

Jerzy Konecko: Nie wiem co miał na myśli "ANONIM" ale jeżeli nie będzie dyskusji nad problemami służby bhp - nie będzie dyskusji co dalej ze służbą bhp to po pewnym czasie może okazać się, że służba bhp i jej pracownicy to tylko już odległa historia. Obecnie nikt nie chce widzieć Naszych problemów. Najlepiej schować głowę w "piasek" jak struś i udawać, ze nic się nie stało i nic się nie dzieje. Gratuluję wspanałego samopoczucia dla tych co nie dostrzegają problemu. Pozdrawiam (2002-10-10)

Mariusz: Myli się Pan Anonim,po to jest ta strona aby każdy mógł się wypowiedzieć a w każdej wypowiedzi jest chociażby ziarnko prawdy.Czy pracownik bhp ma być cichutki i siedzieć w kącie licząc że ktoś go zauważy i obroni-bo taki cichutki więc dobry? Popieram wniosek i liczę na to ,że nie będziemy się bać.Cenię tych co nawet pod krytyczną wypowiedzią podpiszą się choćby imieniem. (2002-10-10)

andrzej: i tak nie wszystkie wyrukujecie po co ta zachęta? No chyba ,że chodzi o kreację Pani Zuzanny i fali Andrzej (2002-10-13)

Stanowczy: Moim zdaniem w naszym środowisku bardzo potrzebna jest jakaś(2002-10-14)

beztronny: Brawa dla Stanowczego.Tworzy się elita wśród specjalistów bhp,która zabiega(2002-10-15)

Kszysztof U.: Nareszcie przeczytałem,coś optymistycznego,co mi poprawiło humor i przywróciło chęć(2002-10-15)

Zatroskany: Mamy już dwie organizacje zrzeszające pracowników służby hhp -(2002-10-15)

Kuba W: Potwierdzam wiadomość o tym,że był taki zamiar.Wyprowadzenie służby z(2002-10-16)

ciekawski: A czy te organizacje zrzeszające pracowników służby BHP(2002-10-16)

Wiktor P.: Nie mają,ponieważ mają tylko około 1000 rozproszonych członków po(2002-10-17)

Zygmunt: I mieć niestety nie będą,dzisiaj każdy czym wyżej(2002-10-17)

Jacek: Chyba się nie pomylę jak powiem, że służby bhp(2002-10-17)

Zdzisław Sz.: Panie Jacku z całym szacunkiem,powiem TAK Trzeba(2002-10-18)

niezadowolony: Po ostatniej zmianie w art.237z indeksem 11 Kp -(2004-02-25)

Leszek: Do niezadowowolonego.Czy zna Pan jakiś przepis prosty i zrozumiały?(2004-02-25)

W.Gudalewicz: Wielka bzdura, bzdurą pdparta - no właśnie z kim(2005-07-16)

Lech B.: Ciekawy jestem dlaczego inspektorzy PIP kontrolując zakłady nie sprawdzają(2006-06-29)

obserwator: Inspektorów kwalifikacji tez nikt nie(2006-06-29)

Dodaj swój komentarz