[Najnowszy numer] [Prenumerata] [Spis treści]     

Jeszcze o służbie bhp

Czytając artykuły pana Macieja Sekundy dotyczące służby bhp miałem zawsze wątpliwości jakiemu celowi mają one służyć? Czy doboru pracowników zatrudnionych w zakładach pracy, czy pracowników-specjalistów zatrudnionych w firmie autora, którzy jego zdaniem znacznie lepiej spełniają rolę służby bhp w zakładach pracy.

Moje wątpliwości dotyczą też odpowiedzi na pytania: ile zakładów pracy będzie pod opieką firmy "specjalistów"? Czy stwierdzenie autora "tylko część komentarzy zasługuje na odpowiedź" nie dotyczy pracowników służby bhp w zakładach pracy? Dlaczego ich wypowiedzi mają być ignorowane? Czy firmy specjalistów prowadzone i zachwalane przez autora będą brały odpowiedzialność za stan bezpieczeństwa pracy w firmach, którymi się opiekują?

Autor nie precyzuje uprawnień i podporządkowania służby bhp, usytuowanej poza zakładem pracy - co budzi wątpliwości. W sytuacji, w jakiej się ona znajduje obecnie, nie ma żadnej możliwości wpływania na stan bhp w zakładach pracy, nad którymi mają "opiekę". Może jedynie pokazać swojemu pracodawcy (zleceniodawcy) stwierdzone nieprawidłowości, lecz ich usunięcie będzie nadal uzależnione wyłącznie od woli pracodawcy. Zbytnia natarczywość w tym zakresie skończy się zmianą zleceniobiorcy.

Innym ważnym zagadnieniem, które podważa wyższość służby spoza zakładu, jest moim zdaniem możliwość dobrego poznania problemów zakładu, ludzi, stanowisk pracy itp. Któż może je lepiej znać niż "behapowiec" - pracownik zakładu pracy, który na co dzień kontroluje stanowiska pracy, pracujących ludzi. O ile wypełnia rzetelnie obowiązki zapisane w rozporządzeniu o służbie bhp, to na brak pracy nie może narzekać, a pracodawca będzie dobrze poinformowany o niedociągnięciach w zakładzie i sposobie ich eliminowania. Firmie zewnętrznej (...) zawsze będzie zależało na ilości, a nie na jakości, i dla zakładu będzie zawsze "obca" (...).

Sprawa certyfikacji wielokrotnie była już poruszana, ale w dobie gospodarki rynkowej nie ma ona racji bytu. Jej wprowadzenie "zabierze" pracę innym naszym kolegom prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie ochrony pracy.

Działalność służby bhp spoza zakładów pracy miałaby sens jedynie po zmianach organizacji i zmianach uregulowań prawnych, uzyskaniu uprawnień do kontroli zakładów i ewentualnej możliwości przekazywania wyników do PIP lub do innej instytucji, która byłaby władna wyniki tej kontroli egzekwować u danego pracodawcy.

Jerzy Makiel
Olsztyn

Dodaj swój komentarz

A.Z.: Służba bhp na etacie czy na zlecenie ma takie(2002-09-19)

emeryt: Panowie tzw prywatni behapowcy,niech się wam nie wydaje, że(2002-09-20)

AZ: I o to właśnie chodzi aby każdy z nas(2002-09-22)

Fala: Pomysłowy Dobromir z autora, wygląda na to, że zamienił(2002-09-22)

Zuzanna: Uprawnienia do kontroli zakładów bądż zakładu każdy z behapowców(2002-09-22)

Zuzanna: A swoją drogą po co Pan P.Jerzy codziennie kontroluje(2002-09-22)

Jerzy M.: Moi kochani ,przeczytajcie dokladnie o co chodzi i nie(2002-09-24)

emeryt: Autor artykułu p. Jerzy M.napisał doskonały artykuł i niczego(2002-09-24)

Zuza: Panie Jerzy,czytałam dokładnie co Pan napisał,być może chciał pan(2002-09-26)

emeryt: Do komentarza Zuza Ten komentarz jest ogólnikowy,(2002-09-26)

Fala: Ludzie, którzy wykonują jakieś przydatne zajęcia, nie przejmują się(2002-09-26)

Zk: Nie wiem jakie Zuza ma doświadczenia,wiem jednak że w(2002-09-26)

Mariusz: Pan emetyt ma rację,tylko,że te dobre czsy minęły,może tak(2002-09-26)

emeryt: Panie Mariuszu nie wiem o jakich czasach Pan myśli,narzekają(2002-09-27)

J.Wa.pracodawca: Założyłem działalność gospodarczą i aby działać zgodnie z prawem(2002-09-27)

Zygmunt.K: Pan J.Wa pracodawca.Popełnł pan błąd.Przed zgłoszeniem działalności do PIP,należało(2002-09-27)

Andrzej Pawłowski : List poruszył istotę sprawy - CO DALEJ ZE SŁUŻBĄ(2002-09-28)

Fala: Ustanowiono pewną prawidłowość. W wyniku wyboru odszedł Przewodniczący Związku,(2002-09-28)

życzliwy .: Wszystko będzie zależeć od interpretacji przepisów i jak będzie(2002-09-30)

anonim: Do komentarza podpisanym ksywą Fala Co ma piernik(2002-09-30)

Józef Gadzicki: A czym jeszcze ja pracodawca maleńkiej firmy mam się(2002-09-30)

jak wyżej: A tak nawiasem to Pana Jerzego ani emetyta bym(2002-09-30)

zuzanna: Do Pana Emeryta.Proszę Pana a czy Pan widzi coś(2002-10-1)

Emeryt: Pani Zuzanno,nie będę z panią polemizował,tak samo jak z(2002-10-1)

anonim: Pani Zuzanna nie tylko nie wie co czyta,ale nic(2002-10-1)

SPEC: Dwa w jednym tak należy obecnie mówić,ponieważ pracodawca musi(2002-10-1)

zuzanna: Ja również nie zamierzam polemizować z ludżmi którym tej(2002-10-1)

Wasza rozwaga: Co niektórzy mylą pojęcie ochrony pracy z ochroną mienia.(2002-10-1)

Piotr Maksymow: Czytam te wszystkie opinie i oczy przeciera ze zdziwienia(2002-10-1)

Jerzy-Andrzej Romanowski: W pełni się zgadzam z wypowiedziami Panów Pawłowskiego i(2002-10-1)

keyek: Jestem spokojny o losy służby bhp.Nawet najwięksi jej przeciwnicy(2002-10-2)

Zygmunt B: Tylko smutne to ,że sprawy muszą zajść aż tak(2002-10-2)

Fala: Zmiany,idą zmiany . ( Za Gazetą Wyborczą z 3.10.(2002-10-3)

Fala: Zmiany cd.Fundusz Wypadkowy ZUS będzie płacił zasiłki chorobowe z(2002-10-3)

Stanowczy: No i bardzo dobrze, po zmianach wreszcie bedą zdrowe(2002-10-4)

Jacek Żejmowicz: Od pewnego czasu czytam bardzo dokładnie wszystkie listy i(2002-10-6)

Jerzy M.: Idąc tropem Pana Jacka nalezy potwierdzić że zamysł pracodawców(2002-10-8)

Zygmunt K.: Proponuję, by powołać Dyskusyjne Forum na temat przyszłych losów(2002-10-8)

Jacek Żejmowicz: W pełni się zgadzam z postulatem Pana Zygmunta K.(2002-10-9)

anonim: W pełni popieram panie Zygmuncie K.pana wniosek. Mam jednak obawę,czy dyskutanci zechcą pójść pana śladem z różnych przyczyn.Przyczyny są widoczne jeżeli sę czyta niekóre wypowiedzi ,to aż trudno uwierzyć ,że autorami są pracownicy służby bhp. Nie chcę się mylić, ale chyba mam rację. Pozrawiam (2002-10-10)

Jerzy Konecko: Nie wiem co miał na myśli "ANONIM" ale jeżeli nie będzie dyskusji nad problemami służby bhp - nie będzie dyskusji co dalej ze służbą bhp to po pewnym czasie może okazać się, że służba bhp i jej pracownicy to tylko już odległa historia. Obecnie nikt nie chce widzieć Naszych problemów. Najlepiej schować głowę w "piasek" jak struś i udawać, ze nic się nie stało i nic się nie dzieje. Gratuluję wspanałego samopoczucia dla tych co nie dostrzegają problemu. Pozdrawiam (2002-10-10)

Mariusz: Myli się Pan Anonim,po to jest ta strona aby każdy mógł się wypowiedzieć a w każdej wypowiedzi jest chociażby ziarnko prawdy.Czy pracownik bhp ma być cichutki i siedzieć w kącie licząc że ktoś go zauważy i obroni-bo taki cichutki więc dobry? Popieram wniosek i liczę na to ,że nie będziemy się bać.Cenię tych co nawet pod krytyczną wypowiedzią podpiszą się choćby imieniem. (2002-10-10)

andrzej: i tak nie wszystkie wyrukujecie po co ta zachęta? No chyba ,że chodzi o kreację Pani Zuzanny i fali Andrzej (2002-10-13)

Stanowczy: Moim zdaniem w naszym środowisku bardzo potrzebna jest jakaś forma potwierdzenia kwalifikacji zawodowych i to bynajmniej nie przez ukończenie kursu podstawowego dla służb bhp. Środowisko jest bardzo zróżnicowane i naprawdę na różnym poziomie. Przydał by się również samorząd zawodowy itd. Poza tym pragnę zwrócić uwagę na fakt iż w innych grupach zawodowych również jest różnie np. zdarzają się radcy prawni czy lekarze którzy od czasu studiów niewiele nowego się dowiedzieli. (2002-10-14)

beztronny: Brawa dla Stanowczego.Tworzy się elita wśród specjalistów bhp,która zabiega o certyfikaty kompetencji personelu CIOP,kończy studia podyplomowe,podwyższa kwalifikacje na specjalistycznych kursach,lub na Wyższych Uczelniach uzupełniając wykszałcenie,doskonali warsztat pracy korzystając z programów komputerowych, bierze udział w seminariach,targach bhp, działa w różnych organizacjach. Pytanie,po co to na co? Odpowiedź, jest prosta po to, by być dobrym ,a nawet leszym od specjalistów PIP,wtedy można powiedzieć,że jest się dobrze przygotowanym do zawodu profesjonalnie,a nie po amatorsku.Wtedy również będzie mniej powodów do narzekań. (2002-10-15)

Kszysztof U.: Nareszcie przeczytałem,coś optymistycznego,co mi poprawiło humor i przywróciło chęć do pracy.Niedawno przeczytałem w prasie, że za czasów Rządu Buzka podjęto działania zmierzające do wyprowadzenia służby bhp z zakładów pracy.Pewno,by się to udało, gdyby nie sprzeciw związków zawodowych.Lecz można się też spodziewać ponowienia,tego pomysłu.Trzeba naprawdę rozważyć poważnie wniosek Stanowczego o powołanie samorządu behapowskiego na wszelki wypadek. Z poważaniem (2002-10-15)

Zatroskany: Mamy już dwie organizacje zrzeszające pracowników służby hhp - Ogólnopolskie Stowarzyszenie Pracowników Słuzby BHP i Związek Zawodowy Pracowników Służby BHP. A wszystko to nic Organizacje te nie potrafią reprezentować środowiska. Zarządy Główne tylko potrafią się chwalić i doskonale pozorować działania na rzecz środowiska. W rzeczywistości prócz kilku działań na papierze nic konkretnego nie zrobiły. Brawo - Stanowczy - w pełni popieram - czas na zmiany - kurs podstawowy dla służby bhp - czasami zdobywany w "wiadomy sposób" nie daje chyba potwierdzenia kwalifikacji zawodowych. (2002-10-15)

Kuba W: Potwierdzam wiadomość o tym,że był taki zamiar.Wyprowadzenie służby z zakładów pracy miało polegać na tym, że pracowicy dotychczasowi mieli zakładać własną działalność gospodarczą w ramach której mogliby korzystać z lokum i wyposażenia technicznego znajdującego się na terenie pracodawcy za odpowiednią opłatą.Zapłatę za usługę służby bhp,pracodawca regulowałby na podstawie faktury VAT. (2002-10-16)

ciekawski: A czy te organizacje zrzeszające pracowników służby BHP faktycznie mają coś do powiedzenia - nigdy tu nie zabieraja głosu na tym mini forum , a może maja swe tajne wypowiedzi i strony? (2002-10-16)

Wiktor P.: Nie mają,ponieważ mają tylko około 1000 rozproszonych członków po całym kraju i władze,które wyłącznie dbają o swoje kariery zawodowe i stołki w Radzie Ochrony Pracy i PIP .Najlepiej ,co potrafią zorganizować to bale,nic więc w tym dziwnego bo lubią delegaci tańczyć jak donosiła prasa AEST i Przyjaciel przy pracy. Do historii już nalężą czasy w których pracowało w służbie bhp około 20 tysięcy. Pytanie ile pracuje obecnie ? (2002-10-17)

Zygmunt: I mieć niestety nie będą,dzisiaj każdy czym wyżej(2002-10-17)

Jacek: Chyba się nie pomylę jak powiem, że służby bhp(2002-10-17)

Zdzisław Sz.: Panie Jacku z całym szacunkiem,powiem TAK Trzeba(2002-10-18)

niezadowolony: Po ostatniej zmianie w art.237z indeksem 11 Kp -(2004-02-25)

Leszek: Do niezadowowolonego.Czy zna Pan jakiś przepis prosty i zrozumiały?(2004-02-25)

W.Gudalewicz: Wielka bzdura, bzdurą pdparta - no właśnie z kim(2005-07-16)

Lech B.: Ciekawy jestem dlaczego inspektorzy PIP kontrolując zakłady nie sprawdzają(2006-06-29)

obserwator: Inspektorów kwalifikacji tez nikt nie(2006-06-29)

Dodaj swój komentarz