[Najnowszy numer] [Prenumerata] [Spis treści]     

Jeszcze o służbie bhp

Czytając artykuły pana Macieja Sekundy dotyczące służby bhp miałem zawsze wątpliwości jakiemu celowi mają one służyć? Czy doboru pracowników zatrudnionych w zakładach pracy, czy pracowników-specjalistów zatrudnionych w firmie autora, którzy jego zdaniem znacznie lepiej spełniają rolę służby bhp w zakładach pracy.

Moje wątpliwości dotyczą też odpowiedzi na pytania: ile zakładów pracy będzie pod opieką firmy "specjalistów"? Czy stwierdzenie autora "tylko część komentarzy zasługuje na odpowiedź" nie dotyczy pracowników służby bhp w zakładach pracy? Dlaczego ich wypowiedzi mają być ignorowane? Czy firmy specjalistów prowadzone i zachwalane przez autora będą brały odpowiedzialność za stan bezpieczeństwa pracy w firmach, którymi się opiekują?

Autor nie precyzuje uprawnień i podporządkowania służby bhp, usytuowanej poza zakładem pracy - co budzi wątpliwości. W sytuacji, w jakiej się ona znajduje obecnie, nie ma żadnej możliwości wpływania na stan bhp w zakładach pracy, nad którymi mają "opiekę". Może jedynie pokazać swojemu pracodawcy (zleceniodawcy) stwierdzone nieprawidłowości, lecz ich usunięcie będzie nadal uzależnione wyłącznie od woli pracodawcy. Zbytnia natarczywość w tym zakresie skończy się zmianą zleceniobiorcy.

Innym ważnym zagadnieniem, które podważa wyższość służby spoza zakładu, jest moim zdaniem możliwość dobrego poznania problemów zakładu, ludzi, stanowisk pracy itp. Któż może je lepiej znać niż "behapowiec" - pracownik zakładu pracy, który na co dzień kontroluje stanowiska pracy, pracujących ludzi. O ile wypełnia rzetelnie obowiązki zapisane w rozporządzeniu o służbie bhp, to na brak pracy nie może narzekać, a pracodawca będzie dobrze poinformowany o niedociągnięciach w zakładzie i sposobie ich eliminowania. Firmie zewnętrznej (...) zawsze będzie zależało na ilości, a nie na jakości, i dla zakładu będzie zawsze "obca" (...).

Sprawa certyfikacji wielokrotnie była już poruszana, ale w dobie gospodarki rynkowej nie ma ona racji bytu. Jej wprowadzenie "zabierze" pracę innym naszym kolegom prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie ochrony pracy.

Działalność służby bhp spoza zakładów pracy miałaby sens jedynie po zmianach organizacji i zmianach uregulowań prawnych, uzyskaniu uprawnień do kontroli zakładów i ewentualnej możliwości przekazywania wyników do PIP lub do innej instytucji, która byłaby władna wyniki tej kontroli egzekwować u danego pracodawcy.

Jerzy Makiel
Olsztyn

Dodaj swój komentarz

A.Z.: Służba bhp na etacie czy na zlecenie ma takie(2002-09-19)

emeryt: Panowie tzw prywatni behapowcy,niech się wam nie wydaje, że(2002-09-20)

AZ: I o to właśnie chodzi aby każdy z nas(2002-09-22)

Fala: Pomysłowy Dobromir z autora, wygląda na to, że zamienił(2002-09-22)

Zuzanna: Uprawnienia do kontroli zakładów bądż zakładu każdy z behapowców(2002-09-22)

Zuzanna: A swoją drogą po co Pan P.Jerzy codziennie kontroluje(2002-09-22)

Jerzy M.: Moi kochani ,przeczytajcie dokladnie o co chodzi i nie(2002-09-24)

emeryt: Autor artykułu p. Jerzy M.napisał doskonały artykuł i niczego(2002-09-24)

Zuza: Panie Jerzy,czytałam dokładnie co Pan napisał,być może chciał pan(2002-09-26)

emeryt: Do komentarza Zuza Ten komentarz jest ogólnikowy,(2002-09-26)

Fala: Ludzie, którzy wykonują jakieś przydatne zajęcia, nie przejmują się(2002-09-26)

Zk: Nie wiem jakie Zuza ma doświadczenia,wiem jednak że w(2002-09-26)

Mariusz: Pan emetyt ma rację,tylko,że te dobre czsy minęły,może tak(2002-09-26)

emeryt: Panie Mariuszu nie wiem o jakich czasach Pan myśli,narzekają(2002-09-27)

J.Wa.pracodawca: Założyłem działalność gospodarczą i aby działać zgodnie z prawem(2002-09-27)

Zygmunt.K: Pan J.Wa pracodawca.Popełnł pan błąd.Przed zgłoszeniem działalności do PIP,należało(2002-09-27)

Andrzej Pawłowski : List poruszył istotę sprawy - CO DALEJ ZE SŁUŻBĄ(2002-09-28)

Fala: Ustanowiono pewną prawidłowość. W wyniku wyboru odszedł Przewodniczący Związku,(2002-09-28)

życzliwy .: Wszystko będzie zależeć od interpretacji przepisów i jak będzie(2002-09-30)

anonim: Do komentarza podpisanym ksywą Fala Co ma piernik(2002-09-30)

Józef Gadzicki: A czym jeszcze ja pracodawca maleńkiej firmy mam się(2002-09-30)

jak wyżej: A tak nawiasem to Pana Jerzego ani emetyta bym(2002-09-30)

zuzanna: Do Pana Emeryta.Proszę Pana a czy Pan widzi coś(2002-10-1)

Emeryt: Pani Zuzanno,nie będę z panią polemizował,tak samo jak z(2002-10-1)

anonim: Pani Zuzanna nie tylko nie wie co czyta,ale nic(2002-10-1)

SPEC: Dwa w jednym tak należy obecnie mówić,ponieważ pracodawca musi(2002-10-1)

zuzanna: Ja również nie zamierzam polemizować z ludżmi którym tej(2002-10-1)

Wasza rozwaga: Co niektórzy mylą pojęcie ochrony pracy z ochroną mienia.(2002-10-1)

Piotr Maksymow: Czytam te wszystkie opinie i oczy przeciera ze zdziwienia(2002-10-1)

Jerzy-Andrzej Romanowski: W pełni się zgadzam z wypowiedziami Panów Pawłowskiego i(2002-10-1)

keyek: Jestem spokojny o losy służby bhp.Nawet najwięksi jej przeciwnicy(2002-10-2)

Zygmunt B: Tylko smutne to ,że sprawy muszą zajść aż tak(2002-10-2)

Fala: Zmiany,idą zmiany . ( Za Gazetą Wyborczą z 3.10.(2002-10-3)

Fala: Zmiany cd.Fundusz Wypadkowy ZUS będzie płacił zasiłki chorobowe z(2002-10-3)

Stanowczy: No i bardzo dobrze, po zmianach wreszcie bedą zdrowe(2002-10-4)

Jacek Żejmowicz: Od pewnego czasu czytam bardzo dokładnie wszystkie listy i(2002-10-6)

Jerzy M.: Idąc tropem Pana Jacka nalezy potwierdzić że zamysł pracodawców(2002-10-8)

Zygmunt K.: Proponuję, by powołać Dyskusyjne Forum na temat przyszłych losów(2002-10-8)

Jacek Żejmowicz: W pełni się zgadzam z postulatem Pana Zygmunta K.(2002-10-9)

anonim: W pełni popieram panie Zygmuncie K.pana wniosek. Mam jednak(2002-10-10)

Jerzy Konecko: Nie wiem co miał na myśli "ANONIM" ale jeżeli(2002-10-10)

Mariusz: Myli się Pan Anonim,po to jest ta strona aby(2002-10-10)

andrzej: i tak nie wszystkie wyrukujecie po co ta zachęta?(2002-10-13)

Stanowczy: Moim zdaniem w naszym środowisku bardzo potrzebna jest jakaś(2002-10-14)

beztronny: Brawa dla Stanowczego.Tworzy się elita wśród specjalistów bhp,która zabiega(2002-10-15)

Kszysztof U.: Nareszcie przeczytałem,coś optymistycznego,co mi poprawiło humor i przywróciło chęć(2002-10-15)

Zatroskany: Mamy już dwie organizacje zrzeszające pracowników służby hhp -(2002-10-15)

Kuba W: Potwierdzam wiadomość o tym,że był taki zamiar.Wyprowadzenie służby z zakładów pracy miało polegać na tym, że pracowicy dotychczasowi mieli zakładać własną działalność gospodarczą w ramach której mogliby korzystać z lokum i wyposażenia technicznego znajdującego się na terenie pracodawcy za odpowiednią opłatą.Zapłatę za usługę służby bhp,pracodawca regulowałby na podstawie faktury VAT. (2002-10-16)

ciekawski: A czy te organizacje zrzeszające pracowników służby BHP faktycznie mają coś do powiedzenia - nigdy tu nie zabieraja głosu na tym mini forum , a może maja swe tajne wypowiedzi i strony? (2002-10-16)

Wiktor P.: Nie mają,ponieważ mają tylko około 1000 rozproszonych członków po całym kraju i władze,które wyłącznie dbają o swoje kariery zawodowe i stołki w Radzie Ochrony Pracy i PIP .Najlepiej ,co potrafią zorganizować to bale,nic więc w tym dziwnego bo lubią delegaci tańczyć jak donosiła prasa AEST i Przyjaciel przy pracy. Do historii już nalężą czasy w których pracowało w służbie bhp około 20 tysięcy. Pytanie ile pracuje obecnie ? (2002-10-17)

Zygmunt: I mieć niestety nie będą,dzisiaj każdy czym wyżej tym bardziej usiłuje zapełnić własną kieszeń.Pozostaje nam założyć zrzeszenie bezrobotnych behapowców.To nie jest narzekanie.Co niektórzy z nas znajdą lub mają zatrudnienie,pozostali będą musieli się przekwalifikować.Tylko w jakim kierunku?W każdym zawodzie dzieje się to samo. (2002-10-17)

Jacek: Chyba się nie pomylę jak powiem, że służby bhp już nie ma i nie będzie Nikt się za nami nie ujął i nie ujmie. Ale myślę, że w jedności jest siła. Musimy mieć bardzo silne lobby, które potrafi jak samorządy innych branż walczyć o nasze interesy. Jednak trzeba chyba zmienić formuły działania - nie związki zawodowe czy stowarzyszenia a Izba Zawodowa. Izba która będzie miała coś do powiedzenia i zaoferowania. Ciekaw jestem co sądzicie na ten temat. (2002-10-17)

Zdzisław Sz.: Panie Jacku z całym szacunkiem,powiem TAK Trzeba tylko spojrzeć prawdzie w oczy,czy znajdą się chętni do założenia takiej Jzby Zawodowej.Powinni taką organizację przede wszystkim założyć osoby te, które prowadzą własne firmy behapowskie, na wzór izby adwokackiej,lekarskiej,czy innej,solidaryzującej i wspierającej się zawodowo.Zawód inżyniera,czy technika bhp ,może być również dobrze zaliczony do wolnych zawodów jak wyżej.Uważam,że ta sprawa jest dopiero przed nami.Służba bhp jest i będzie, ale musi się chcieć reformować sama.W przyszłości w tej służbie pozostaną najlepsi,dobrze wykształceni,posiadający żyłkę menedżerską. Dlatego trzeba zacząć od siebie i postawić na edukację,bo to jest dzisiaj klucz do sukcesu w każdym zawodzie, tylko trzeba w to uwierzyć. (2002-10-18)

niezadowolony: Po ostatniej zmianie w art.237z indeksem 11 Kp - mam poważne tudności w określeniu kto stanowi służbę bhp? Pracodawca małej firmy zatudniającej do 20 pracowników posiadający ukończone szkolenie dla służby bhp, pracownik zatudniony przy innej pracy posiadający ukończone szkolenie j.w., któremu powierzono wykonywanie zadań służby bhp, czy specjalista spoza zakladu pracy,któremu powierzono wykonywanie zadań służby bhp na podstawie umowy cywilno prawnej,posiadający wymagane kwalifikacje, czy pracownik dużej firmy zatrudniającej, powyżej 100 do 600 pracowników, zatrudniony na części lub całym etacie na podstawie umowy o pracę, posiadający co najmniej kwalifikacje specjalisty bhp. Jakie to skomplikowane i beznadziejne. Czy nie można tego było napisać prościej i zrozumiale dla wszystkich zainteresoawanych. Pozdrawiam. (2004-02-25)

Leszek: Do niezadowowolonego.Czy zna Pan jakiś przepis prosty i zrozumiały? Przecież czym bardziej głupi i zagmatwany tym lepiej Ile osób musi się nagłowić aby rozszyfrować o co autorowi lub autorom chodziło,jeżeli wogóle o coś chodziło? Nowy Kodeks Pracy jest tego dowodem tworzony przez gryzipiórków po pijanemu (2004-02-25)

W.Gudalewicz: Wielka bzdura, bzdurą pdparta - no właśnie z kim to było konsultowane i czy z Komisją Trójstronną również. Nie będę tego komentował, gdyż wupadków przy pracy i tak jest zbyt wiele, gdzie koszta pokrywa i tak już biedne, zubożałe oraz zfustrowane nasze polskie społeczeństwo i dodam, że przy likwidowanych firmach i mniejszjącym się zatrudnieniuwystępuje taka sytuacja. Potwierdzeniem tego są sprawozdania PIP oraz Oceny Stanu Warynków Pracy sporzadzane przez MGiP. Np. nazwany inspektor bhp tylko po kursie zarabia więcej niż ten, który ukończył podyplomowe w CIO-pir. (2005-07-16)

Lech B.: Ciekawy jestem dlaczego inspektorzy PIP kontrolując zakłady nie sprawdzają uprawnień pracodawców i ich kwalifikacji niezędnych do prowadzenia zagadnień BHP w swoim zakładzie. Dlaczego również inspektorzy nie sprawdzaja czy pracodawcy mają aktualne umowy z osobami prowadzącymi sprawy BHP w zakładach. (2006-06-29)

obserwator: Inspektorów kwalifikacji tez nikt nie sprawdza. (2006-06-29)

Dodaj swój komentarz